Рішення № 75530553, 09.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1358/18

№ провадження 2/208/1561/18

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

Учасники справи:

- Позивач – ОСОБА_1,

- Відповідач – ОСОБА_2,

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Кам’янської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Кам’янської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності по ? частині кожному її бабусі ОСОБА_4 та її дядьку ОСОБА_5. Її бабуся ОСОБА_4 мала двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто її батька та дядька. Вона з 2006 року по 2012 року проживала в місті Києві, мала змоги тільки спілкуватись з бабусею по телефону. 03 липня 2011 року її бабуся померла, перед цим склала заповітна на сина ОСОБА_6, а інша частка квартири була приватизована на іншого сина ОСОБА_5. Після смерті її дядьки та батька відкрилась спадщина. Спадкоємцями квартири№ 34 в будинку № 163 по вулиці Ціолковського у м. Кам’янське Дніпропетровської області є її двоюрідний брат після смерті дядька ОСОБА_6, та вона після смерті свого батька ОСОБА_5, пропустила строк звернення до суду, так як їй потрібен був значний час для оформлення документів для звернення до нотаріальної контори. В лютому 2018 року вона отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину, в зв’язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Тому, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 20 жовтня 2016 року в м. Кам’янське Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_7 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, в якому зазначила, що ОСОБА_8 звернулась до управління із заявою про отримання пенсії після смерті її матері ОСОБА_9, але вона не надала свідоцтво про право на спадщину, що передбачено законодавством.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Кам’янської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась.

3. Процесуальні дії по справі.

09 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання на 24 травня 2018 р. о 15 год. 20 хв.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком позивача ОСОБА_2 (ОСОБА_10, ОСОБА_1) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6, актовий запис № 1518 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 (ОСОБА_10, ОСОБА_1) ОСОБА_11 02 вересня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с.15), але 22 липня 2011 року шлюб було розірвано (а.с.16), також 06 грудня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_12 (а.с.17).

Як встановлено в судовому засіданні, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, яка 08 липня 2011 року померла, актовий запис № 791 (а.с.8) та ОСОБА_5, який помер (а.с.12).

Так, як вбачається зі свідоцтва про смерть 20 жовтня 2016 року помер ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Кам’янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_6, в зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.5).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз’яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Так, поважність позивачем ОСОБА_1 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що у неї не було ніяких документів для звернення до нотаріуса, а тому їй був необхідний значний час для їх оформлення.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

7. Розподіл судових витрат.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 705,00 грн. з відповідача, що документально підтверджено, але позивач просить суд не стягувати з відповідача на її користь судовий збір.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Кам’янської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, який помер 20 жовтня 2016 року в м. Кам’янське Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус Першої Кам’янської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, місце знаходження: м. Кам’янське Дніпропетровської області, вул. Медична, буд. № 3, Код ЄДРПОУ – 02890995.

Суддя Похваліта С. М.