Ухвала суду № 75530501, 03.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3828/18

Провадження № 1-кс/202/2857/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018042630000006 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

03 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування отримано інформацію про спробу незаконного заволодіння нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під виглядом родичів, здійснили дії із заміни вхідних дверей до квартири, тим самим обмеживши доступ комунальних служб, правоохоронних органів, представників місцевого самоврядування до приміщення нерухомого майна, яке повинно після спливу 6 місячного строку для спадкування за відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою перейти до власності територіальної громади міста.

Відповідно до отриманої інформації від КВ ЖРЕП Індустріального району м. Дніпра в квартирі АДРЕСА_1 , у зазначеному житлі не знято з реєстрації померлу особу основного квартиронаймача ОСОБА_5 .

А відповідно до відомостей, наданих КП «ДМБТІ», право приватної власності зареєстровано в солідарному порядку (спільна сумісна) за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 3-196-2000 та зареєстрована в Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації за № 64-129 в реєстрову книгу № 384п.

Зазначений факт власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується інформацією з Департаменту житлового господарства ДМР.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно з 19.01.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу без серії та номеру, виданого 05.08.2002 року Катеринославською біржею нерухомості.

При ознайомленні із матеріалами інвентарної справи в КП МБТІ ДМР встановлено, що спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , що зазначено у запиті Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 № 413/02-14 від 14.02.1014 року.

Даний факт прийняття спадщини у 2014 році ОСОБА_5 , яка відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину фактом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_6 спростовує укладення будь яких угод (договір купівлі продажу без серії та номеру, виданий 05.08.2002 року Катеринославською біржею нерухомості) до смерті останньої, яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, невстановлені наразі особи, використовуючи документи ОСОБА_7 , в супереч інтересами держави, з метою заволодіння нерухомим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом можливо із використанням оригіналів документів, які зберігались в приміщенні квартири, а саме: свідоцтва про право власності на житло, зареєстрували вищевказану квартиру на підставну особу ОСОБА_7 , з метою подальшого продажу третім особам.

У кримінальному провадженні було призначено судову оціночно будівельну експертизу із метою встановлення ринкової вартості об`єкту злочинного посягання із певним колом питань.

Так, з метою перевірки вищевказаних обставин та притягнення до відповідальності осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в огляді стану житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 відповідно до вимог експерта оцінювача для проведення експертного дослідження.

У зв`язку з чим, слідчий, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення швидкого та повного досудового розслідування, просить надати дозвіл на проведення огляду із залученням спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги, з метою встановлення стану речей, якими обладнано приміщення квартири, загального стану житлових та нежитлових приміщень та характеристик, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК Україниогляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення

Згідно з ч. 2ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі продажу від 06.02.2018 року. Попередній власник ОСОБА_7 , який набув право власності на квартиру на підставі договору купівлі-продажу, виданою Катеринославською біржею нерухомості.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки проведення огляду сприяє виявленню та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановленню необхідних обставин у кримінальному провадженні, що неможливо здійснити за допомогою інших слідчих дій.

Керуючись ст. ст.110,233-237,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурів у кримінальному провадженні № 42018042630000006: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги, дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_3 , право приватної власності власності на яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: стану речей, якими обладнано приміщення квартири, загального стану житлових та нежитлових приміщень та характеристик, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Строк виконання ухвали до 02 серпня 2018 року.

Ухвала надає дозвіл на проведення огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1