Ухвала суду № 75530324, 27.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8375/17 Провадження № 22-ц/772/1088/2018Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 6Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді : Оніщука В.В.,

суддів: Голоти Л.О., Медвецького С.К.,

отримавши цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року у вищевказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Подільського центру судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області від експертної установи надійшли клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для вирішення експертизи та залучення спеціаліста.

Так, у своєму клопотанні експерт просить надати інформацію в електронному вигляді в держаній системі координат (в форматі .dmf або /xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,0102 га з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку) земельної ділянки за адресою: вул. Садовського, 70, кадастровий номер 0510100000:01:032:0259, що зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області та надати інвентаризаційну справу на домоволодіння №70 по вул. Садовського, м. Вінниця.

Також, просив надати дозвіл для залучення спеціаліста - інженера-геодезиста ОСОБА_4, який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, для визначення фактичного розміру земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшли клопотання експерта, які необхідно вирішити, тому провадження у справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3, про повернення самовільно зайнятої ділянки.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2018 року о 10-00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оніщук В.В.

Судді Медвецький С.К.

Голота Л.О.