Ухвала суду № 75530263, 26.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/12103/18

Провадження №11-кп/772/934/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ващук В.П.,Мішеніної С.В.

при секретарі Діденко В.В.

прокурора Олексюка В.І.

захисника ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3, про зарахування йому строку попереднього ув’язнення до строку покарання, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув’язнення до строку покарання, який засуджений вироком Верховного суду АР Крим від 22.03.2001 за ст.ст. 69,70,75 ч.2, 86 ч.2, 17-86 ч.2, 93 п.п. “ж”, “з”, 123 ч.2, 222 ч.1, 142 ч.2, 145 ч.1, 190-1, 208, 215-3 ч.3, 222 ч.1, 223 ч.1, 42 КК України до довічного позбавлення волі.

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що термін попереднього ув’язнення ОСОБА_3 закінчився 24.05.2001, а тому зарахування у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, не підлягає період з 24.05.2001 року до 01.02.2002.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018. Просить винести своє рішення, яким задовольнити його клопотання про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув’язнення з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, 3 24.05.2001 до 01.02.2002.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор Олексюк В.І. заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її в повному об’ємі.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об’єктивно з’ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Верховного суду АР Крим від 22.03.2001 за ст.ст. 69,70,75 ч.2, 86 ч.2, 17-86 ч.2, 93 п.п. “ж”, “з”, 123 ч.2, 222 ч.1, 142 ч.2, 145 ч.1, 190-1, 208, 215-3 ч.3, 222 ч.1, 223 ч.1, 42 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та останньому в строк покарання, призначеного вироком Верховного суду АР Крим від 22.03.2001 року, строк попереднього ув’язнення з часу затримання - з 27.05.2000 року до 24.05.2001 року, тобто по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Дана ухвала набула законної сили 25.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув’язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув’язнення за КПК України (в редакції 1960 року) включається, зокрема, затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; тримання особи під вартою як запобіжний захід; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Таким, чином, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув’язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв'язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув'язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, враховуючи що термін попереднього ув’язнення ОСОБА_3 закінчився 24.05.2001 року, тобто з дати набрання вироком Верховного суду АР Крим від 22.03.2001 року законної сили на підставі ухвали Верховного суду України від 24.05.2001 року, що враховано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/25939/17 від 17.01.2018 року, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що зарахуванню у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, не підлягає період з 24.05.2001 року до 01.02.2002.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3, про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України за Законом України “Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення в строк покарання” (в редакції Закону від 26.11.2015) за вироком Верховного суду АР Крим від 22.03.2001 за ст.ст. 69,70,75 ч.2, 86 ч.2, 17-86 ч.2, 93 п.п. “ж”, “з”, 123 ч.2, 222 ч.1, 142 ч.2, 145 ч.1, 190-1, 208, 215-3 ч.3, 222 ч.1, 223 ч.1, 42 КК України залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом: