Рішення № 75530009, 18.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3199/18

Провадження 2-о/127/94/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна, а також за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

13.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її брата – ОСОБА_4 та встановлення опіки над ним.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із сім`єю проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 2000 році ОСОБА_4 захворів на психічну хворобу, у зв`язку з чим перебуває на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5», з 16.01.2013 року року встановлена інвалідність 2 групи.

В останні роки стан здоров’я брата значно погіршився. Він майже постійно знаходиться на лікуванні в психоневрологічній лікарні, не може самостійно обійти себе в побуті, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров’я ОСОБА_4 погіршується з кожним роком, тому він потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.

Мати ОСОБА_4 – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є людиною з інвалідністю 2 групи, з 2003 року періодично передуває на лікуванні. Батько – ОСОБА_7 помер 10.09.2016 року. Інших близьких родичів, крім ОСОБА_3, у ОСОБА_4 немає.

ОСОБА_3 просила визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

03.07.2018 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4 про доцільність призначення його сестри – ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, в разі визнання його судом недієздатним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2018 року було відкрито провадження у справі № 127/3199/18 за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначення опікуном (а.с. 18).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2018 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с. 27).

Ухвалою суду від 04.06.2018 року провадження у справі було відновлено (а.с. 34).

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала і просила вимоги про визнання її брата ОСОБА_4 недієздатним задоволити, оскільки в зв`язку наявністю у нього хронічного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просила задоволити подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування та призначити її опікуном брата. Її рідні - мати та чоловік не заперечують щодо покладення на неї обов’язку опікуна брата, вона не має для цього будь-яких протипоказань.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_8 не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним. Подання про призначення опікуном ОСОБА_3 просила задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 23.06.1974 року в м. Києві (і.н. НОМЕР_1, громадянин України, паспорт серії АВ 391463, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.06.2002 року), зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

З 2000 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5» з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», на стаціонарному лікуванні перебував з 2000 року по 2017 рік неодноразово (а.с. 8).

З 16.01.2013 року ОСОБА_4 є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, про що видано довідку до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 312250 (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кравець») ОСОБА_9 народилась 13.04.1976 року в м. Вінниці, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_4

Батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ОСОБА_7, який помер 10.09.2016 року (а.с. 61) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 31.01.2003 року є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково (а.с. 9). З 1997 року мати перебуває на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_5», неодноразово протягом 1997 – 2016 років перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «хронічний маячний розлад» (а.с. 10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 07.05.2018 року ОСОБА_4 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи. Ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням об’єктів експертизи щодо сумнівів в психічній поведінці особи (а.с. 30-33).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 35 від 07.05.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

03.07.2018 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з поданням в інтересах ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_10 (а.с. 45-47).

ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування 19.06.2018 року із заявою про призначення її опікуном брата ОСОБА_4, у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 48).

Згідно довідки, виданої МКП «ЖЕК № 12» 19.03.2018 року № 992 (а.с. 53) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають та зареєстровані за адресою: м.. Вінниця, АДРЕСА_1 в трикімнатній квартирі загальною площею 63,80 кв.м., житловою – 38,30 кв.м.

З акту бстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 20.06.2018 року (а.с. 66) вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: м.. Вінниця, АДРЕСА_1 в приватизованій трикімнатній квартирі разом із своєю матір’ю та родиною сестри ОСОБА_3, займає окрему кімнату. За місцем їх проживання є всі умови для нормального проживання та здійснення догляду.

Станом на 22 березня 2018 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій серії ІАА № 0029886 (а.с. 54).

За станом здоров'я протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає (а.с. 55-58), з правами та обов'язками опікуна вона ознайомлена (а.с. 64), її мати – ОСОБА_6 та чоловік – ОСОБА_12 не заперечують щодо призначення їх доньки та дружини опікуном брата ОСОБА_4 (а.с. 59, 60).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2, фактично здійснює догляд за братом, за своїм станом здоров'я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна - задоволити.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна – задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в м. Київ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Вінниця, вул. Стельмаха, 49/112, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.07.2018 року.

Суддя:

Присяжні: