Ухвала суду № 75529913, 27.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/767/18

Провадження № 2/211/991/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 08.05.2007 року в розмірі 117 000,00 грн., яка виникла через неналежне виконання нею взятих на себе зобов'язань за договором

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів: з Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріалів кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 12016040720001831 від 05.08.2016 р. В обґрунтування клопотання посилається, що спір між сторонами виник в зв’язку з тим, що через технічні недоліки системи банку з карти було викрадено грошові кошти, про що одразу було повідомлено в поліцію, однак позивач намагається покласти вину за недосконалість роботи банку на відповідача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувавши належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Леоніда Бородича буд. 5) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 12016040720001831 від 05.08.2016 р.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко