Рішення № 75529654, 25.07.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Справа153/909/18

Провадження2-о/153/60/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької – Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що у зв’язку із переїздом на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 його пенсійна справа була передана Камянець-Подільським ОУ ПФУ Хмельницької області до Ямпільського ОУ ПФУ Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці, заповненій 12.07.1975, були виявлені помилки у написані його прізвища. Так у трудовій книжці його прізвище, ім’я та по батькові зазначено як - «Олийнык Иван Иванович» (рос. мова), хоча насправді він – ОСОБА_1. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка, заповнена 12.07.1975 на ім’я «Олийнык Иван Иванович» рос. мовою, дійсно належить йому – ОСОБА_1 Івановичу12.08.1953 року народження.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав суду письмову заяву вхід. №5333 від 25.07.2018, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 надала суду письмову заяву вхід.№5172 від 19.07.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заяви, клопотання: заяви заявника та представника заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, заповнена 12.07.1975 на ім’я «Олийнык Иван Иванович» (рос. мова). Із копії паспорта громадянина України, серія АА №548144, виданого 28.08.1997 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народився 12.08.1953 року в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області. Із копії пенсійного посвідчення №1958221432, виданого 18.01.2013 встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання. Із копії повідомлення Ямпільського ОУ ПФУ Вінницької області вих..№746/09-42/02 від 30.05.2018 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у оформленні пенсії, оскільки було виявлено розбіжності у прізвищі між паспортними даними та даними трудової книжки.

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, заповнена 12.07.1975 на ім’я «Олийнык Иван Иванович», дійсно належать заявнику.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв’язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв’язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, заповненої 12.07.1975 на ім’я заявника, відповідні виправлення, яка необхідна для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, так як необхідне для реалізації його права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 12.07.1975 на ім’я «Олийнык Иван Иванович» (рос. мова), дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА