Ухвала суду № 75529445, 27.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-386-18

Справа № 200/3379/18

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

за участю прокурора Грицай С.МС.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськазпрокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України.

Прокурор вважав необхідним направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 не підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як зазначено в обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, у лютому 2017 року, знаходячись біля офісу нотаріуса, розташованого за адресою: м.Дніпро проспект Слобожанський, буд.95, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що придбана ним юридична особа буде використовуватися невстановленими досудовим розслідуванням особами для прикриття незаконної діяльності, підписав у присутності нотаріуса договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Фірма Елантра», протокол № 1 загальних зборів та статут вказаного товариства, за що отримав грошову винагороду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.205КК України, як такі, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб’єкта підприємницької діяльності, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.205 КК Україниє формальним, кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту або створення, або придбання суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи).

Із обвинувального акту вбачається, що ТОВ «Фірма Елантра» (код ЄДРПОУ 41069011) було придбане ОСОБА_1, шляхом підписання договору купівлі-продажу у нотаріуса, за адресою: м.Дніпро проспект Слобожанський, буд.95, що відноситься до території Індустріального району м.Дніпро та є місцем закінчення злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_1

У відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, як вбачається з обвинувального акту, було лише здійснена реєстрація змін до установчих документів ТОВ « Фірма Елантра», а не державна реєстрація (створення) товариства як юридичної особи.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 було закінчено на проспекті Слобожанський, буд.95,в м.Дніпро, що єюрисдикцією Індустріального районного суду м.Дніпропетровська і зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32018040040000009 від 12.02.2018,стосовноУспішного ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для направлення за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська