Ухвала суду № 75529295, 13.07.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/801/18

У Х В А Л А

13.07.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Юзвак М.К.,

потерпілої ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.04.2018 р. № 12018020210000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 13.07.2018 р. обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 22-23).

Прокурор Юзвак М.К. заявила клопотання про застосування до обвинувачених приводу, оскільки участь обвинувачених у розгляді кримінального провадження є обов'язковою. Також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинувачених до судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечила проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілого, вважає за необхідне застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження до ЄРДР 02.04.2018 р. № 12018020210000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відкласти до 12:00 год. 06.09.2018 р.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання на 12:00 год. 06.09.2018 р.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на 12:00 год. 06.09.2018 р.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4