Ухвала суду № 75528902, 25.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5354/18

(2/199/2430/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Європейська», виконавчий комітет Іларіоновської селищної ради Синельниковського району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська на розгляді перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товарної біржі «Європейська», третя особа Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До початку розгляду справи ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила забезпечити її позов та накласти арешт на квартиру за № 1 у будинку за №4б по вул. Лісопильній у місті Дніпрі, оскільки вказана квартира є предметом спору та є реальна загроза її відчуження до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред’явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. .

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобов’язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між продавцем ОСОБА_4, спадкоємцем якого за заповітом вона є, та покупцем ОСОБА_3 на товарній біржі «Європейська» від 31.07.2003 року № 3107/03/01, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи, що для вжиття заходів забезпечення позову досить обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду та зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, – задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які які дії щодо відчуження будь-яким шляхом квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт: серія та номер ВВ283506, виданий 12.12.2002 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає чинності з дня її постановлення - 25 липня 2018 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки – до 25.07.2021 року.

Суддя Л.Г.Якименко.