Ухвала суду № 75528806, 21.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1908/18

(2/199/1530/18)

УХВАЛА

21.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Шеленок С.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом .ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача просив клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об»активної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки зупинення провадження у справі за позовом .ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів може порушити права та законні інтереси самої неповнолітньої дитини, суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення. .

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя О.Г.Скрипник