Рішення № 75528804, 27.07.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/567/18

Провадження по справі № 2/129/636/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

заочно розглянувши без учасників справи в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів,

Установив:

14.05.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 06.05.2001р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-22/2008 від 17.01.2008р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 06.05.2001р.н., щомісячно стягуються аліменти в сумі 200грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з’явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 36).

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Теплицького районного суду № 2-22/2008 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в сумі 200грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов’язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Теплицького районного суду № 2-22/2008 аліментів в сумі 200грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 193755 від 10.11.2003р., згідно з яким 06.05.2001р. народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6);

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №080437, відповідно до якого 13.05.2002р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8);

-копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ №151241 від 30.01.2015р., за яким 30.01.2015р. зареєстровано шлю між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.9);

-копією рішення Теплицького районного суду Вінницької області № 2-22/2008 від 17.01.2008 р., за яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 в сумі 200грн. щомісячно, сума підлягає індексації, починаючи з 08.01.20118р. і до повноліття дитини (а.с. 5);

-довідкою Маломочульської сільської ради № 395 від 10.05.2018р., за якою до складу сім’ї ОСОБА_1 входить, зокрема, дочка ОСОБА_4, 06.05.2001р.н. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Полухіна-25, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області вул. Лесі Українки–95 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 06.05.2001р.н., за рішенням № 2-22/2008, виданим Теплицьким районним судом Вінницької області 17.01.2008 р.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Полухіна-25, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області вул. Лесі Українки–95 аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 06.05.2001р.н., в розмірі 1/4 частии всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 06.05.2001р.н., за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області № 2-22/2008 від 17.01.2008р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору(Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: