Ухвала суду № 75528380, 27.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №757/74892/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6494/2018

У Х В А Л А

27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року (суддя Новак Р.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України ОСОБА_3, представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування указу, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у відкритті провадження відмовлено.

На вказану ухвалу судді 10 квітня 2018р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово, згідно супровідного листа її копія тільки 1 червня 2018р. направлена на адресу позивача (с.с.11).

Крім того, з приєднаної до апеляційної скарги копії відповіді голови Печерського районного суду міста Києва вих. № 1174/18 від 26 березня 2018р. вбачається, що на запит позивача про надання інформації по даній справі їй направлено копію ухвали судді від 13 грудня 2017р., яка нею отримана 5 квітня 2018р., що підтверджується копією конверту зі штампом Печерського районного суду міста Києва та номеру ідентифікатору поштового відправлення згідно даних пошукового сайту «Укрпошта», тому згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення ухвали судді, строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачем не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 24 липня 2018р. подала оригінал квитанції про сплату судового збору, тому апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України ОСОБА_3, представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування указу, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя