Ухвала суду № 75528039, 25.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 906/1050/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

Розглядається апеляційна скарга Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" на рішення господарського суду Житомирської області, від 14.03.18р. суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст складено 26.03.2018р. у справі № 906/1050/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"

про зобов'язання повернути кошти в сумі 27014,81 грн., які сплачені згідно договору №21406070100053 від 22.12.2014 та стягнення 3466,78 грн. (згідно заяви про зміну предмету позову від 24.01.2018 за №02-44/71/18)

за участю представників сторін:

відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 316.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до суду з позовом про зобов'язання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" негайно виконати зобов'язання на його користь, взяте по договору №21406070100053 від 22.12.2014. Також Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" просило стягнути з відповідача пеню в сумі 3466,78 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" на користь Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" 27014,81 грн., які сплачені згідно договору №21406070100053 від 22.12.2014, а також 1418,03 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14 березня 2018 року по справі № 906/1050/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" у задоволенні його позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. відкладено розгляд апеляційної скарги на "25" липня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Розпорядженням керівника апарату від 25.07.2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/1050/17 - ОСОБА_2 відповідно до п.8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1050/17.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25.07.2018 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Маціщук А.В., суддя - Розізнана І.В.

24.07.2018 року на адресу суду надійшли заперечення з додатками (електронне повідомлення) від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру".

В судове засідання 25.07.2018р. представник позивача не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Судове засідання "25" липня 2018 року об 11:00 год. проводиться в режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва.

В судове засідання 25.07. 2018 року в Солом'янський районний суд м. Києва з'явився предсавник відповідача - ОСОБА_1, яка надавала пояснення щодо поданих заперечень на відзив. Зазначила, що відзив позивача не спростовує доводів апеляційної скарги щодо неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність у встановленому законом порядку встановлених судом обставин.

Водночас закінчити дослідження обставин справи в режимі відеоконференції суду видалося неможливим у зв"язку з технічними несправностями та відсутності зображення та звуку належної якості. У зв"язку з відпусткою суддів складу колегії з 06.08.2018 (суддя Маціщук А.В.), з 13.08.2018 (суддя Бучинська Г.Б.), враховуючи вимоги ст. 32 ГПК України, з метою належного повідомлення представників сторін про місце та час судового засідання, колегія вирішила оголосити перерву в судовому засіданні до 19 вересня 2018року.

У відповідності до ч. 10 ст. 197 ГПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції через незабезпечення належної якості зображення та звуку, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" вересня 2018 р. о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.