Ухвала суду № 75527976, 27.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Справа № 902/368/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Вох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (від13.07.2018 року № 19/13-2/64-СЕ/18 про надання додаткових матеріалів, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації "Вінницягаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.17 у справі № 902/368/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013р.

за участю представників :

від позивача - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_3 ( пред., дов у справі).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013 р., задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, (ідентифікаційний код - 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, (ідентифікаційний код - 20077720) – 81 365 166 грн. 10 коп. основного боргу, 14 872 539 грн. 50 коп. пені, 943 483 грн. 89 коп. – 3 % річних та 2 346 664 грн. 18 коп. інфляційних втрат та 73 771 грн. 23 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У стягненні 35 752 321 грн. 19 коп. – основного боргу, 65 902 909 грн. 85 коп. пені, 6 228 248 грн. 42 коп. – 3 % річних та 71 443 489 грн. 08 коп. інфляційних втрат відмовлено.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочку виконання рішення № 007.1-СК-5352-1017 від 30.10.2017 р. на строк 20 років з щомісячною виплатою відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій спросить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 в частині відмови у стягненні з Відповідача 18 025 512,24 грн. пені, 1 884 934,04 грн. трьох відсотків річних та 20 075 633,31 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720) 18 025 512,24 грн. пені, 1 884 934,04 грн. трьох відсотків річних та 20 075 633,31 грн. інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено господарським судом Вінницької області.

В іншій частині рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 просить залишити - без змін.

Також, не погодившись з постановленим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 р. по справі № 902/368/16 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ "Вінницягаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 81 365 166,10 грн. основного боргу, 14 872 539,50 грн. пені, 943 483,89 грн. 3% річних та 2 346 664,18 грн. інфляційних втрат та 73 771,23 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року у справі №902/368/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково -дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України .

18.07.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного науково -дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10), в якому судові експерти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, просить суд надати для проведення експертизи додаткові документи :

- довідку ДФС України про відкриття та закриття рахунків ПАТ «Вінницягаз» у банківських установах;

-виписку по рахункам ПАТ «Вінницягаз», зазначених у Довідці ДФС України, за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

-оборотно - сальдових відомостей (журнал-ордерів) в розгорнутому вигляді та карток (відомостей) по рахунку № 31 в розрізі субрахунків та контрагентів ПАТ «Вінницягаз» за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

-оборотно-сальдових відомостей (журнал-ордерів) в розгорнутому вигляді та карток (відомостей) по рахункам №№ 23/1/2, 23/2/1-23/2/5, 91 ПАТ «Вінницягаз» за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

-звіти про фінансові результати ПАТ «Вінницягаз» за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

- оборотних балансів за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

- положення про облікову політику ПАТ «Вінницягаз»;

- договора укладені ПАТ «Вінницягаз» про організацію взаєморозрахунків з іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості за договором від 04.01.2013 № 13-110-ВТВ.

Також, просить врахувати, що якщо надаються документи із додатками, то останні повинні містити реквізити основного документу, до якого вони додаються. При наданні на дослідження копій документів, вони повинні бути відповідним чином засвідченими. Якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронно - обчислювальному вигляді, судовому експерту облікові документи ( регістри) у роздрукованому вигляді , обов"язково завірені в установленому порядку. Документи мають бути систематизовані в хронологічному порядку ( за відповідними періодами) , підшитими , прошнурованими та пронумерованими.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 року поновлено провадження у справі № 902/368/16 та призначено розгляд клопотання на 27.07.2018 року об 11.30 ( а.с. 199-202 т.7).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2018

року у справі № 902/368/16, ПАТ «Вінницягаз» надає наступні копії документів та письмові пояснення відносно неможливості надання деяких документів.

Вказує, що ПАТ «Вінницягаз» не має можливості з об'єктивних причин надати станом на день подання документів, що витребовуються судом довідку ДФС про відкриття та закриття рахунків ПАТ «Вінницягаз» в зв'язку із тим, що як великий платник податків Товариство перебуває на обліку в офісі великих платників податків Державної фіскальної служби у м. Києві, а отже, на виконання ухвали, Товариством направлено на ДФС запит, копія якого додається. Разом із тим, станом на день подання документів, довідку від ДФС Товариством не отримано.

В свою чергу, надає так документи :

- копії банківських виписок по рахунках № 2600904581_980, № 2600614581_980, № 2600034581_980 АБ «Кліринговий дім» за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років та копії банківських виписок по рахунку № 37120016300101 ГУ ДКСУ у Вінницькій області за період з 01.01.2013 по 22.04.2016 років. (Додатки 2-9). При цьому,Відповідач не має можливості надати до суду копії банківських виписок по всім рахункам, відкритим Товариством в банках України за період з 04.01.2013 по 22.04.2016 року в зв'язку із тим, що банківські виписки зберігались на паперових носіях, які не зберіглися, окрім тих, що містяться в електронному вигляді, що і надаються суду.

- оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді по рахунку № 31 в розрізі субрахунків та контрагентів ПАТ «Вінницягаз» за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років (Додаток 10).

- оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді по рахунках №№ 23/1/2, 23/2/1-23/2/5, 91 ПАТ «Вінницягаз» за період з 01.01.2015 по 22.04.2016

років (Додаток 11).

- копії звітів про фінансові результати ПАТ «Вінницягаз» за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років (Додаток 12).

- оборотні сальдові відомості (баланси) за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років (Додаток 13).

- копії положень про облікову політику ПАТ «Вінницягаз» та наказів про їх затвердження за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років (Додаток 14).

- копії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету за договором № 13-110-ВТВ. (Додаток 15).

Звертає увагу, що відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20 та Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», Державним казначейством України від 03.02.2009 року № 55/57/43, а в подальшому Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого спільним наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Міністерством фінансів України від 03.08.2015 року № 493/688, між позивачем та відповідачем укладались саме спільні протокольні рішення.

У судове засідання з"явився представник ПАТ "Вінницягаз"-ОСОБА_3, яка не заперечила задовольнити клопотання експертів.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином та заздалегідь.

Представник ПАТ "Вінницягаз"-ОСОБА_3 не заперечила розглядати заявлене клопотання експертів , у відсутності представника ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

У відповідності до ч.4 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) експерт вправі просити господарський суд про їх надання.

Крім того, відповідно до п.2.1 Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта та у відповідності до законодавства, що регулює питання призначення судової експертизи, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема ті документи, які може надати ПАТ "Вінницягаз".

Крім того, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі під-час призначення судом експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта , судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та необхідність зупинити провадження до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.2 ч.1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від13.07.2018 року № 19/13-2/64-СЕ/18 про надання додаткових матеріалів -задовольнити.

2. Надати в розпорядження судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10) наступні документи :

-копії банківських виписок по рахунках № 2600904581_980, № 2600614581_980, № 2600034581_980 АБ «Кліринговий дім» за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років та копії банківських виписок по рахунку № 37120016300101 ГУ ДКСУ у Вінницькій області за період з 01.01.2013 по 22.04.2016 років. (Додатки 2-9). При цьому Відповідач не має можливості надати до суду копії банківських виписок по всім рахункам, відкритих Товариством в банках України за період з 04.01.2013 по 22.04.2016 року в зв'язку із тим, що банківські виписки зберігались на паперових носіях, які не зберіглися окрім тих, що містяться в електронному вигляді, що і надаються суду.

- оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді по рахунку № 31 в розрізі субрахунків та контрагентів ПАТ «Вінницягаз» за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років (Додаток 10).

- оборотно-сальдові відомості в розгорнутому вигляді по рахунках №№ 23/1/2, 23/2/1-23/2/5, 91 ПАТ «Вінницягаз» за період з 01.01.2015 по 22.04.2016

років (Додаток 11).

- копії звітів про фінансові результати ПАТ «Вінницягаз» за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років (Додаток 12).

- оборотні сальдові відомості (баланси) за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років (Додаток 13).

- копії положень про облікову політику ПАТ «Вінницягаз» та наказів про їх затвердження за період з 01.01.2015 по 22.04.2016 років (Додаток 14).

- копії спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету за договором № 13-110-ВТВ. (Додаток 15).

3.Попередити учасників судового процесу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду.

4. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

5. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

6. Копію даної ухвали та матеріали справи направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10).

7. Зупинити провадження у справі № 902/368/16 до отримання результатів судової експертизи. Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.