
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" липня 2018 р. Справа № 924/109/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І. Ю.
без повідомлення учасників справи
за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018р. у справі №924/109/18
за позовом Фермерського господарства "Калина"
до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
про - визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №040776100166, на такий самий строк і на тих самих умовах;
- визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №040776100167, на такий самий строк і на тих самих умовах
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. зупинено провадження у справі №924/109/18 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.05.2018р. до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.
Водночас, при складанні повного тексту ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. у справі №924/109/18 було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено номер справи №924/481/17 замість №924/109/18.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1); питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2); ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).
З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивної частини ухвали від 17.07.2018р. у справі №924/109/18.
Керуючись статтями 234, 235, 243, 232, 288 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. у справі №924/109/18 описку, замінивши номер справи з "№924/481/17" на "№924/109/18".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
Судове рішення № 75527942, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/109/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: