Ухвала суду № 75527700, 23.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Справа № 920/137/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання ПП “Креатор-Буд” (вх.№3954 від 25.05.2018) про заміну кредитора правонаступником у справі №920/137/13-г

за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.)

до Публічного акціонерного товариства “Будшляхмаш”, м. Суми

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду перебуває справа №920/137/13-г з апеляційними скаргами: ТОВ “Джі Ді Сі Україна” на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора (вх. №825(з) від 16.04.2018р.) про забезпечення позову), ліквідатора ПАТ “Будшляхмаш” арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду заяви про надання згоди на продаж майна), ліквідатора ПАТ “Будшляхмаш” арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора про скасування акту та запису про право власності), ТОВ “Джі Ді Сі Україна” на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду клопотання про зустрічне забезпечення).

25.05.2018 до Харківського апеляційного господарського суду від ПП «Креатор-Буд» надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником у справі №920/137/13-г, в якому заявник просить замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» у справі №920/137-13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», правонаступником у справі - Приватне підприємство «Креатор-Буд» (код 34227060).

Обґрунтовуючи вказане клопотання, ПП «Креатор-Буд» зазначив, за результатами укладення договору між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПП «Креатор-Буд» про відступлення права вимоги, останній набув право вимоги за кредитними договорами від 27.12.2005 №263, від 31.01.2006 №15, від 18.08.2009 №80 та договорами, які укладені в їх забезпечення, між банком та боржником у даній справі, а тому зазначає про необхідність заміни заставного кредитора у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 призначено розгляд клопотання про заміну кредитора в судове засідання 07.06.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2018 до 09-30 год.

11.06.2018, у зв’язку з відрядженням судді Шевель О.В., у відповідності до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначений такий склад суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 оголошено перерву з розгляду клопотання ПП «Креатор - Буд» про заміну кредитора до 23.07.2018.

02.07.2018 від ПП «Креатор-Буд» надійшли додаткові пояснення до клопотання про заміну кредитора (вх. 4963). До пояснень заявником надані документи на підтвердження здійснення переходу права вимоги до ПП «Креатор-Буд», зокрема, копія договору про відступлення права вимоги від 13.04.2018, копія додатку №1 до договору від 13.04.2018, копія платіжного доручення №2721 №12.04.2018, як доказ сплати ціни лоту, та копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію іпотеки.

19.07.2018, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи визначено такий склад суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

В судовому засіданні 23.07.2018 представник ПП «Креатор-Буд» підтримав клопотання про заміну кредитора – ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника – ПП «Креатор-Буд», просив його задовольнити та замінити кредитора у справі №920/137/13-г - ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника – ПП «Креатор-Буд». На підтвердження обставин викладених у клопотанні про заміну кредитора та додаткових пояснень (вх. 4963) надав для огляду суду оригінали документів: протокол проведення електронних торгів №UA-EA-2018-02-21-00514-а; договір про відступлення права вимоги від 13.04.2018 №13530 з додатком №1 до договору; платіжне доручення №2721 від 12.04.2018 про сплату за протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-02-21-00514-а; договір про відступлення прав вимоги від 13.04.2018 за іпотечним договором від 29.12.2005 року, договір про відступлення прав вимоги від 13.04.2018 за іпотечним договором від 18.09.2009 року, договір про відступлення прав вимоги від 13.04.2018 за іпотечним договором від 19.09.2009 року, договір про відступлення прав вимоги від 13.04.2018 за договором застави майнових прав від 13.07.2009 року, Акт від 15.04.2018 приймання-передачі усієї документації щодо заборгованості ПАТ «Будшляхмаш» від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ПП «Креатор-Буд», витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ПАТ «Будшляхмаш» арбітражний керуючий ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну кредитора, зазначав про його обґрунтованість та правомірність.

Розглянувши клопотання ПП «Креатор-Буд» про заміну ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника, колегією суддів встановлено таке.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.03.2014 у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого кредиторські вимоги ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” визнано частково, у розмірі 13888948,82 грн. – заборгованість по кредитному договору № 263 від 27.12.2005 року та додатковими угодами №2, 3 ,4, 5 до нього і включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою; у розмірі 2880261,34 грн. – заборгованість по іпотечним договорам від 18.08.2009 року та від 19.08.2009 року та включено їх до реєстру вимог кредиторів у першу чергу, як такі, що забезпечені заставою; у розмірі 73587,60 грн. судового збору по справах № 43/378-22/286 та № 34/12 та включено їх в реєстр вимог кредиторів у четверту чергу; у розмірі 1147,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у даній справі ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2014 року по справі №920/137/13-г скасовано в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” у розмірі 2880261,34 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів до першої черги, прийнято в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні кредиторських вимог банка на суму 2880261,34 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Вказана постанова залишена без змін за результатами її перегляду в касаційному порядку.

Тобто, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у даній справі змінено реєстр вимог кредиторів, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» тільки в частині заборгованості за кредитним договором №263 від 27.12.2005 та іпотечним договором від 29.12.2005 на суму 13888948,82 грн.

Тому, колегією суддів розглядається клопотання ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора в частині переходу права вимоги тільки в межах визнаних судом вимог банку.

Зокрема, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у даній справі встановлено, що 27.12.2005 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” (кредитодавець) та ПАТ “Будшляхмаш” (позичальник) укладено кредитний договір №263, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 5000000,00 грн. з терміном користування до 27.12.2007 року, з процентною ставкою 18% річних.

Додатковими угодами №1-5 до кредитного договору змінювались умови договору.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 року по справі №43/378-22/286 з ПАТ “Будшляхмаш” на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” стягнуто 1097000,00 доларів США боргу по кредиту, що еквівалентно 8764810,60 грн.; 136291,67 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що еквівалентно 1088943,18 грн.; 10980,16 доларів США пені за прострочення сплати відсотків, що еквівалентно 87729,28грн.; 38940,61 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 2580,64 грн. інфляційних збитків за прострочення сплати кредиту, 43043,85 грн. інфляційних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 47851,60 грн. судових витрат. Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 року.

Тобто, обставини щодо підстав виникнення та розміру кредиторських вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» до боржника у даній справі встановлені постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 у даній справі та не потребують доказуванню знов при вирішенні клопотання ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора, в силу положень статті 75 ГПК України.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-02-21-000514-а від 16.03.2018, Товарною біржею «Полонекс» проведено електроні торги з продажу активів ПАТ «ВіЕйБі Банк» у вигляді:

права вимоги за кредитним договором №263 від 27.12.2005, забезпечення: 1) споруда ливарного цеху, побутові приміщення цеху загальною площею 4001,90 кв.м. за адресою: м. Київ; 2) майнові права, що полягають у праві вимоги передачі права власності на обладнання

права вимоги за кредитним договором №15 від 31.01.2006 забезпечення: 1) споруда столярного цеху загальною площею 1065,90 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ; 2) споруда цеху загальною площею 3025,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ;

права вимоги за кредитним договором №80 від 18.08.2009 забезпечення: 1) споруда складу виробничо-диспетчерського відділу загальною площею 319,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ; 2) споруда УМС загальною площею 1324,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ;

нежитлові будівлі (7 приміщень) загальною площею 13694,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 та основні засоби у кількості 847 одиниць, у складі:

1. нежитлові приміщення (7 приміщення) загальною площею 13964,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21

2. основні засоби у кількості 847 одиниць.

Зазначений аукціон відбувся у відповідності до Регламенту роботи електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту, етапів подання закритих цінових пропозицій та цінової пропозиції для продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються (який діяв у період з 05.02.2018 по 31.05.2018), затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (http://torgi.fg.gov.ua/help/poryadok/), без додаткових особливих умов до учасників аукціону.

Зазначене також підтверджується Паспортом відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» від 16.03.2018 р. (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/29-vab-bank/34374-asset-sell-id-155732).

Переможцем аукціону стало ПП «Креатор-Буд», та придбало зазначений лот за 31426500,00 грн.

За результатами проведених 16.03.2018 електронних торгів, 13.04.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (банк) та ПП «Креатор-Буд» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №13530.

Відповідно до умов пункту 2.1 даного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до: позичальників, заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку №1 до цього договору (далі - боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №13530 від 13.04.2018 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами», за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку, зокрема, за кредитним договором №263 від 27.12.2005 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Відкритим акціонерним товариством «Будшляхмаш», з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника за кредитним договором.

Пунктом 1.2 цього додатку №1 визначено, що внаслідок укладення цього договору новий кредитор набуває всіх прав кредитора за іпотечним договором, укладеним між банком та Відкритим акціонерним товариством «Будшляхмаш» (іпотекодавець), посвідченим 29.12.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №3803, з усіма договорами про внесення змін до договору, додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами договором застави майнових прав, укладеним 13.07.2009 між банком та Відкритим акціонерним товариством «Будшляхмаш» (заставодавець).

Відповідно до платіжного доручення №2721 від 12.04.2018, ПП «Креатор-Буд» сплачено 31426500,00 грн. як оплату згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-02-21-000514-а.

13.04.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПП «Креатор-Буд» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.12.2005 року, предметом якого є споруда ливарного цеху, побутові приміщення цеху №1 (в літері ХІІІ (цифра)) загальною площею 4001,90 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, б. 21.

За цим договором в порядку та на умовах, визначених п. 1.2.1 додатку №1 до договору №13530 про відступлення права вимоги від 13.04.2018, що укладений між банком та новим кредитором, банк відступає новому іпотекодержателю належні банку права вимоги до іпотекодавця – Відкритого акціонерного товариства «Будшляхмаш» за іпотечним договором від 29.12.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстр.№ 3803, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємця іпотекодавця або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором.

Інформація щодо зміни іпотекодержателя на підставі договору про відступлення права вимоги була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Так, відповідно до наданих заявником копій витягів з Державного реєстру речових прав, 13.04.2018 здійснено державну реєстрацію щодо набуття ПП «Креатор-Буд» статусу іпотекодержателя на майно боржника у даній справі, зокрема, споруда ливарного цеху, побутові приміщення цеху загальною площею 4001,90 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21.

З матеріалів доданих ПП «Креатор-Буд» в обґрунтування клопотання вбачається, що новим кредитором було повідомлено ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про укладення договору №13530 про відступлення прав вимоги від 13.04.2018.

Застосовуючи норми права до цих правовідносин, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За приписами ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов'язанні, первісний кредитор у зобов'язанні, повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає кредитора як кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Отже, як встановлено колегією суддів під час вирішення клопотання, боржник у даній справі є позичальником та іпотекодавцем ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В матеріалах справи відсутні докази оскарження чи оспорення договорів відступлення права вимоги від 13.04.2018 за кредитним та іпотечним договорами, відповідних судових рішень сторонами не надано.

З матеріалів, наданих ПП «Креатор-Буд» в обгрунтування обставин викладених у клопотанні (копії в матеріалах справи, оригінали надані для огляду в судовому засіданні 23.07.2018), та з урахуванням документів підтверджуючих виконання сторонами умов договору про відступлення права вимоги від 13.04.2018, вбачається, що ПП «Креатор-Буд» набув права вимоги до ПАТ «Будшляхмаш» на підставі договорів відступлення права вимоги від 13.04.2018, як за кредитним договором від 27.12.2005 №263 так і за іпотечним договором від 29.12.2005 в межах визнаних постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у даній справі вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк».

У відповідності до останнього абзацу статті 52 ГПК, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених вище обставин, колегією суддів вирішено задовольнити клопотання ПП «Креатор - Буд» про заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш».

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрута», ст. 512, 513, 517 ЦК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора правонаступником.

Замінити кредитора – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», у справі № 920/137/13-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будшляхмаш», на його правонаступника – Приватне підприємство «Креатор-Буд» (46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Листопадова, буд. 1/3 (код 34227060).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду у відповідності до статей 286- 289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.07.2018.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.