Ухвала суду № 75527629, 24.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. місто Київ Справа №910/10059/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

за участю представників учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання від 24.07.2018.

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про відвід судді Станіка С.Р. від розгляду справи №910/10059/17

за позовом Tactical Business LLP

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про стягнення 124 329 937,00 грн.,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";

2) Tactical Business LLP

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про визнання правочину недійсним,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 91 200 795,66 грн

за участю Генеральної прокуратури України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/10059/17 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Tactical Business LLP грошові кошти у розмірі 124 329 937,00 грн. та судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю; у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 240 000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/10059/17 в частині задоволення позову Tactical Business LLP, відмови в задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову Tactical Business LLP відмовити повністю, зустрічний позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Увалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 910/10059/17 заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В. про самовідвід у справі № 910/10059/17 задоволено; справу №910/10059/17 передано до автоматизованої системи документообігу суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з задоволенням заяви колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В. про самовідвід у справі № 910/10059/17, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 для розгляду справи №910/10059/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/10059/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В. та призначено її розгляд на 31.05.2018

31.05.2018 розгляд справи №910/10059/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 (повний текст рішення складено 17.11.2017) - не відбувся.

У зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд справи у визначеному складі суду - неможливо.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.05.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 прийнято справу №910/10059/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 (повний текст рішення складено 17.11.2017) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 26.06.2018

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 910/10059/17 до 24.07.2018.

24.07.2018 через канцелярію суду від заступника Генерального прокурора надійшла заява про відвід судді Станіка С.Р.

В заяві заступник Генерального прокурора зазначив, що до складу судової колегії у справі входить суддя Київського апеляційного господарського суду Станік С.Р., стосовно якого 23.07.2018 Генеральним прокурором України до Вищої ради правосуддя направлено скаргу щодо дисциплінарного проступку та притягнення до відповідальності при розгляді справи №910/4715/16. Підставою звернення Генерального прокурора України до Вищої ради правосуддя є невжиття суддею Станком С.Р. передбачених законом заходів до розгляду справи №910/4715/16 в апеляційному порядку у встановлені строки. Зазначені обставини мають місце і при розгляді справи №910/10059/17.

Направлення прокурором до Вищої ради правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді Київського апеляційного господарського суду Станіка С.Р. може стати причиною його упередженого ставлення до справ за участю органів прокуратури та призвести до винесення необґрунтованого судового рішення.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи, що колегія суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого судді Станіку С.Р. відводу, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати заяву заступника Генерального прокурора про відвід головуючого судді (судді-доповідачі): Станіка С.Р. від участі у розгляді справи №910/10059/17 - необґрунтованою.

2.Провадження у справі №910/10059/17 зупинити.

3.Матеріали справи №910/10059/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко