Ухвала суду № 75527617, 27.07.2018, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 166/642/18

Провадження № 1-кп/170/41/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

27 липня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Ковальчук О.П., прокурора Дикун І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.02.2017 року за №12017030170000075, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на строк 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13.04.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 11.06.2018 року включно, з визначенням застави у розмірі 140960 грн. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 01.06.2018 року продовжено тримання під вартою ОСОБА_1 на строк 60 днів, до 30.07.2018 року включно, з визначенням розміру застави.

ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за двома епізодами.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заявлені ризики на час розгляду кримінального провадження судом не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Тому прокурор просить з метою запобігти спробам ОСОБА_1 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням тяжкості злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1, негативної характеристики з місця проживання обвинуваченого, фактів переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування, у зв’язку з чим кримінальне провадження було зупинено і підозрюваний перебував у розшуку, продовжити тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, вважають, що вказаних прокурором ризиків на даний час вже не існує, тому більш м’який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що 12.04.2018 року підозрюваного ОСОБА_1 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.01.2018 року на території Одеської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 13.04.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 11.06.2018 року включно, з визначенням застави у розмірі 140960 грн. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 01.06.2018 року продовжено тримання під вартою ОСОБА_1 на строк 60 днів, до 30.07.2018 року включно, з визначенням розміру застави.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації характеризується негативно, не має міцних соціальних зв’язків, переховувався від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, то існує висока ймовірність того, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, впливати на свідків з метою зміни показань. Матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на думку слідчого судді, не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Отже жоден із більш м’яких запобіжних заходів, визначених ч. 1 ст. 176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, тому клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.02.2017 року за №12017030170000075, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 24 вересня 2018 року включно. Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 140960 грн. (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят гривень), яка може бути внесена юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172. Заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі установи, в якій обвинувачений утримується під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа установи негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова