Ухвала суду № 75527616, 19.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6152/18 Провадження №11-кп/773/397/18 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М. С. Категорія: ч.1 ст. 186 КК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 року, яким затверджено угоду про примирення від 15.05.2018 у кримінальному провадженні №12018030010000897 від 08.03.2018, укладену між потерпілою ОСОБА_3, за участі її законного представника ОСОБА_4, та обвинуваченим ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказаний вирок суду змінити, зменшивши обраний йому термін випробувального строку до одного року. Посилається на те, що судом першої інстанції йому призначено покарання суворіше, ніж узгоджене сторонами в угоді про примирення. Зокрема, між потерпілою погоджено покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків заробітку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з мінімальним випробувальним строком. Такий мінімальний строк складає один рік, а судом цей строк збільшено до двох років.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п’ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди.

Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Із урахуванням наведеного, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 року щодо нього.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1