Ухвала суду № 75527568, 27.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Cправа №907/400/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н, від 24.07.2018,

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 про зустрічне забезпечення позову, суддя: Ушак І.Г., м. Ужгород,

за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба»

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів, Тячівський р-н., Закарпатської обл.,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба», с. Кричово, Тячівський р-н., Закарпатської обл.,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 про зустрічне забезпечення позову в справі №907/400/18.

27.07.2018 від апелянта надійшли доповнення апеляційної скарги, які враховуються апеляційним господарським судом, оскільки подані в межах строку на апеляційне оскарження та з доказами надіслання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги відповідачу, що відповідає ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про зустрічне забезпечення позову, яка у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України - не поступало.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 5 ч. 1 ст. 255 ГПК України (ухвала про зустрічне забезпечення позову) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

З метою належного вручення учасникам справи вказаної ухвали та надання можливості відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне: надіслати учасникам справи вказану ухвалу рекомендованим листом із повідомленням про вручення; надіслати вказану ухвалу на електронні адреси позивача ІНФОРМАЦІЯ_1; доручити позивачу вручити вказану ухвалу під розписку відповідачу та надати суду належні докази вручення; надіслати вказану ухвалу на електронні адреси відповідача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказувалась відповідачем у вантажно-митних деклараціях, які знаходяться в матеріалах апеляційної скарги) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (вказана апелянтом в доповненнях до апеляційної скарги).

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 266, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.07.2018 про зустрічне забезпечення позову в справі №907/400/18.

Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в апеляційній скарзі.

Доручити позивачу вручити копію вказаної ухвали під розписку відповідачу та надати суду належні докази вручення.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вказувалась відповідачем у вантажно-митних деклараціях, які знаходяться в матеріалах апеляційної скарги) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (вказана апелянтом в доповненнях до апеляційної скарги).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 27.07.2018.