Ухвала суду № 75527477, 24.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"24" липня 2018 р. Справа №907/758/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

О.В. Зварич,

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,

представників сторін:

позивача: Пензова С. В. (довіреність від 11.06.2018 №172/24/07-70-10 ); Гудзовського В.В. (довіреність від 31.01.2018 №37/24/07-70-10)

відповідача 1: не з'явився (належно повідомлений);

відповідача 2: не з'явився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс" від 11.05.2018 вих № 76 (вх. суду від 14.05.2018 №01-05/1446/18)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2018, повний текст рішення складено 19.03.2018,

у справі № 907/758/16 (суддя Йосипчук О.С.)

за позовом: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс", м. Київ

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Генсецького Михайла Петровича, м. Ужгород

про стягнення 20 152 520, 79 грн боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2018 у справі № 907/758/16 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача 1 (ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс") на користь позивача 12 244 335, 95 грн, з яких: 9 417 899 грн основного боргу неповерненого авансу, 471 961, 95 грн штрафу за порушення зобов'язання щодо повернення попередньої оплати, 2 354 475 грн пені за порушення зобов'язання стосовно кінцевого строку виконання робіт (в т. ч. 659 253 грн 7% штрафу), а також 125 587, 28 грн на відшкодування судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В частині вимог до відповідача 2 відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач1 (ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс") оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №907/758/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс" та призначено розгляд справи на 24.07.2018.

19.07.2018 від скаржника (ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора та юриста ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс" до м. Чернівці для участі 24.07.2018 у конкурсі з призначення управителя багатоквартирного будинку житлового фонду м. Чернівці відповідно до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.03.2018 №145/6. На підтвердження клопотання додано наказ ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс" від 12.07.2018 №27 про відрядження директора Тихоновича С.І. та юриста Шуляр С.А. в місто Чернівці з 22.07.2018 по 25.07.2018 та наказ ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс" від 30.04.2018 №16 про взяття участі у конкурсі з призначення управителя багатоквартирного будинку житлового фонду м. Чернівці (лот №5). Крім того, на підставі ст. 197 ГПК України скаржник подав клопотання про участь його представника в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс", з метою непонесення додаткових витрат.

Крім того, скаржник подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи ( заява від 20.07.2018, вх. суду №01-05/2222/18 від 23.07.2018), на вирішення якої скаржник просить поставити питання про визначення обсягу та вартості фактично виконаних ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс" робіт з будівництва та реконструкції МАПП «Ужгород» на підставі договору підряду від 09.09.2015 №339.

У судовому засіданні 24.07.2018 представники позивача заперечили проти клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та пояснили, що у відзиві на апеляційну скаргу виклали свої заперечення щодо клопотання скаржника про призначення судової експертизи.

ФОП Генсецький М.П. (відповідач 2) не з'явився в судове засідання та не подав відзиву на апеляційну скаргу, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому 18.06.2018 ухвали суду від 14.06.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що це перша неявка скаржника в судове засідання, його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення права сторони на участь у розгляді справи та принципу змагальності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про про відкладення розгляду справи.

З огляду на клопотання скаржника про участь його представника у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, колегія суддів на підставі ст. 197 ГПК України вважає за необхідне забезпечити участь представника ТОВ "Торговий дім "Укрвторресурс" у розгляді даної справи у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Судом встановлено, що проведення відеоконференції є можливим 06.08.2018 об 11:30.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2018 об 11:30.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 06.08.2018 об 11:30.

3. Забезпечення проведення 06.08.2018 об 11:30 відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

4. ТОВ «Торговий дім «Укрвторресурс» забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 06.08.2018 об 11:30 в режимі відеоконференції.

5. ФОП Генсецькому М.П. (відповідачу 2) подати суду відзив на апеляційну скаргу, в якому вказати, зокрема, свою позицію щодо клопотання скаржника про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду м. Києва рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник