Ухвала суду № 75527210, 25.07.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" липня 2018 р.Справа № 924/277/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ІВАР", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення 1 295 914 грн.

за участю представників сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.07.2018р. по справі №924/277/18 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 (свідоцтво № 1566), м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 25.

На вирішення експертизи поставлено питання: - яка вартість фактично виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "Транс - Івар" робіт та використаних ним матеріалів щодо реконструкції 250 м. кв. даху з надбудовою мансардового поверху будівлі по вул. Проскурівська, 18 в м. Хмельницький, згідно договору від 09.12.08, укладеного між ТОВ "Транс - Івар" та Хмельницькою дитячою музичною школою № 1, станом на час виконання робіт?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.07.2018р. по справі №924/277/18, згідно супровідного листа господарського суду Хмельницької області від 16.07.2018р. справа №924/277/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ІВАР", м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м.Хмельницький про стягнення 1 295 914 грн. надіслана на адресу судового експерта - ОСОБА_1 для проведення судово будівельно - технічної експертизи.

На адресу господарського суду Хмельницької області 24.07.2018р. від судового експерта - ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

У даному клопотанні експерт зазначає, що відповідно до пункту 5.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для вирішення питання визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об'єктів експерту необхідно надати договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт.

Після ознайомлення з матеріалами наданої на дослідження справи, документів, необхідних для проведення експертизи по поставленому питанню, а саме первинної звітної та виробничої документації, не виявлено. Відсутність необхідних матеріалів робить неможливою дачу повного та обґрунтованого висновку на поставлене судом питання.

З огляду на це, керуючись ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт просить додатково надати на дослідження:

- первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт щодо реконструкції 250 кв.м. даху з надбудовою мансардового поверху будівлі по вул. Проскурівська, 18 в м. Хмельницький, згідно договору від 09.12.08, укладеного між ТОВ "Транс-Івар" та Хмельницькою дитячою музичною школою №1.

Окремо експерт зазначає, що у випадку невиконання клопотання щодо надання додаткових матеріалів у нормативно встановлені строки, керуючись п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ухвала суду від 12.07.2018р. буде залишена без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що не подання зазначених у клопотанні експерта від 24.07.2018р. документів унеможливить проведення призначеної судом судово будівельно - технічної експертизи, суд вважає за належне клопотання експерта - ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, задовольнити.

Згідно ч.ч. 3, 6, 7 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Окремо суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання експерта - ОСОБА_1 від 24.07.2018р. про надання додаткових матеріалів у справі №924/277/18, задовольнити.

Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ІВАР" надати суду до 13 серпня 2018 року первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт щодо реконструкції 250 кв.м. даху з надбудовою мансардового поверху будівлі по вул. Проскурівська, 18 в м. Хмельницький, згідно договору від 09.12.08, укладеного між ТОВ "Транс-Івар" та Хмельницькою дитячою музичною школою №1.

Ухвала набрала законної сили 25.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, б.71);

3 - відповідачу(29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).

4 - експерту ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 25).

Всім рекомендованим з повідомленням