Ухвала суду № 75527162, 27.07.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

27 липня 2018 року Cправа № 923/337/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Кудак М.І, розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Дар"ївське ремонтно-транспортне підприємство" с.Дар'ївка Білозерського р-ну Херсонської області, код ЄДРПОУ 03762609

до Відповідача : Дар"ївської сільської ради, код ЄДРПОУ 04401374 с.Дар'ївка Білозерського р-ну Херсонської області

про визнання недійсним рішення від 18.10.2017р. № 215 та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - ОСОБА_1, юрист, довіреність № 91 від 23.05.2018р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

встановив:

Позивач ОСОБА_2 "Дар'ївське ремонтно-транспортне підприємство" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Дар'ївської сільської ради та просить прийняти рішення, яким визнати недійсним рішення Дар'ївської сільської ради від 18.10.2017р. № 215 та зобов'язати відповідача надати дозвіл та погодити встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для привласнення кадастрового номеру, яка знаходиться в користуванні позивача на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-ХС № 001565, зареєстрованого 10 жовтня 1996 року, загальною площею 6,71 га для розміщення виробничої бази та розташована за адресою: 75032, с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області, вул. Херсонська, 1.

Позовні вимоги мотивуються порушенням відповідачем законних прав землекористувача, що підтверджуються Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії І-ХС № 001565, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Дар'ївської сільської ради від 16.11.1995р. № 5.

Ухвалою від 08.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.05.2018.

Ухвалою від 29.05.2018 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 17.07.2018. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача надати:

- оригінал Державного акта на право постійного користування землею (на огляд суду),

- статутні та реєстраційні документи позивача з дня реєстрації по теперішній час (оригінали - на огляд суду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи),

- письмові пояснення щодо того чи є ОСОБА_2 "Дар'ївське ремонтно-транспортне підприємство" правонаступником Дар'ївського ремонтно-транспортного підприємства,

- докази направлення пояснень та копій статутних та реєстраційних документів відповідачу.

Позивач надав суду докази державної реєстрації 29.02.1996 ВАТ "Дар'ївське ремонтно-транспортне підприємство" та його перейменування на Приватне акціонерне товариство "Дар'ївське ремонтно-транспортне підприємство" 27.04.2011 на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства", а також повідомив, що оригінали документів будуть надані суду на огляд в засіданні.

Відповідач надав відзив на позов, яким повністю заперечує проти позову, оскільки спірне рішення Дар'ївської сільської ради не стосується земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача.

Представники позивача в засідання не прибули. До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному. Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи клопотання позивача, відкладає розгляд справи в межах строку підготовчого провадження.

Крім того, суд зауважує наступне. З тексту оскаржуваного рішення Дар'ївської сільської ради від 18.10.2017р. № 215 вбачається, що воно прийнято за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт".

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За приписами ст.51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відтак, рішення у даній справі може вплинути на права та/або законні інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт", проте станом на 27.07.2018р. жодна із сторін не сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і не подала до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За таких обставин, суд на підставі п.2 ст.50 ГПК України залучає товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 02 серпня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, до дня засідання надати суду відповідь на відзив, з доказами надіслання відповідачу. Відповідачу, відповідно до ст. 167 ГПК України, до дня засідання надати суду заперечення, з доказами надіслання позивачу.

3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає (ст. 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.07.2018р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна