Ухвала суду № 75526973, 26.07.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" липня 2018 р.Справа № 922/1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) знаходиться справа № 922/1039/15 про банкрутство ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків.

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунено ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов'язків, призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Провадження у даній справі триває, наступне засідання суду призначено на 06.09.2018 р.

24.07.2018 під час засідання Вищої кваліфікаційної комісії України мені стало відомо, що моя дружина ОСОБА_3 раніше видавала довіреності на ім'я Татіщева О.Є. Вказані довіреності втратили чинність в 2017 році, проте, вважаю наявність довіреностей моєї дружини, виданих раніше особі, що є зараз учасником судового процесу у справі, що перебуває в моєму провадженні може викликати сумнів в моїй неупередженості та об'єктивності.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 2 ч. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суддя зобов'язаний дотримуватись правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Врахувавши викладені обставини, з метою уникнення можливості викликати сумніви в моїй неупередженості та об'єктивності під час розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 232-235 ГПК України, ст. ст. 2, 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Усатого В.О. у справі № 922/1039/15 про банкрутство ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.