Ухвала суду № 75526907, 26.07.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/290/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши позовну заяву №3839/25 від 19.07.2018р., Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2 в особі Тернопільського міського району електромереж, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 18 до відповідача – Комунального підприємства Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, про стягнення 8 637 720,21 грн., встановив наступне:

- відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позивачем до поданої заяви підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не додано;

- позивачем не надано належних доказів відправлення іншій стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, ч.1 ст. 172 ГПК України, ч.1 ст. 174 ГПК України).

Пунктом 1 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Проте, як вбачається з долученого до позовної заяви опису вкладення цінного листа на адресу відповідача направлено тільки позовну заяву з додатками, всього на 8 аркушах, тоді як сама позовна заява на 3 аркушах, а кількість додатків до неї на 43 аркушах.

Якщо позивачем не подано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.1 .ч.1 ст. 164 ГПК України та ч.1 ст. 172 ГПК України, така заява підлягає залишенню без руху.

В силу ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №3839/25 від 19.07.2018р., Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" №3839/25 від 19.07.2018р. (вх. №347 від 24.07.2018) – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, Тернопільському міському району електромереж, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 18.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко