Ухвала суду № 75526869, 25.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" липня 2018 р. Справа № 918/273/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 26.04.2018 р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕГАС-АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 309 843,37 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники сторін у судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕГАС-АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 309 843,37 грн., з яких 116246,72 грн. - основного боргу, 80 295,18 грн. - 48% річних, 44 434,40 грн. - пені, 49 249,34 грн. - штрафу, 19 617,73 грн. - інфляційних втрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору поставки №ІМ 15/17 від 04.04.2017 р. в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару. Покликаючись на умови Договору та ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу штрафні санкції та інфляційні втрати.

Ухвалою від 04.07.2018 р. закрито підготовче провадження та спір призначено до розгляду по суті на 25.07.2018 р.

23 липня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми боргу. Тому позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам ст. 191 ГПК України та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на прийняття судом відмови від позову провадження у справі №918/273/18 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За умовами ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічно за частиною 3 статті 7 ЗУ "Про судови збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, 50% сплаченого позивачем при поданні позову судового збору підлягає поверненню з державного бюджету - в розмірі 2 323,83 грн.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову. Закрити провадження у справі №918/273/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕГАС-АГРО" про стягнення заборгованості 309843,37 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, буд. 4-В, код ЄДРПОУ 30048570) -2 323,83 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2515 від 21.03.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/273/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.