Ухвала суду № 75526830, 25.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 918/381/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури

до відповідача 1 Рафалівської селищної ради Володимирецького району

до відповідача 2 Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест"

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0, 5241 га, вартістю 510 892,68 грн.

За участі:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рафалівської селищної ради Володимирецького району та Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" з позовом про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,5241 га, вартістю 510 892,68 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 25.07.2018 року.

25 липня 2018 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В клопотанні позивач зазначає, що 01.06.2018 року відповідачами укладено додаткову угоду про розірвання попереднього договору оренди земельної ділянки від 09.08.2017 року, який є предметом даного спору. Також зазначає, що 01.06.2018 р. між Рафалівською селищною радою Володимирецького району та Дочірнім підприємством "Регіон-Інвест" складено акт приймання-передачі земельної ділянки, згідно з яким земельна ділянка площею 0,5241 га повернута до земель комунальної власності. В матеріалах справи наявна копія додаткової угоди про розірвання попереднього договору оренди земельної ділянки від 09.08.2017 року та акт приймання-передачі земельної ділянки площею 0,5241 га від 01.06.2018 року. Крім того, в клопотанні про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У підготовчому засіданні 25.07.2018 року позивач клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 25.07.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 25.07.2018 року не з'явився, натомість від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 01.06.2018 року між Рафалівською селищною радою Володимирецького району та Дочірнім підприємством "Регіон-Інвест" укладено угоду, якою розірвано попередній договір оренди земельної ділянки від 09.08.2017 року.

Крім того, судом встановлено, що 01.06.2018 року спірну земельну ділянку Дочірнім підприємством "Регіон-Інвест" повернуто Рафалівській селищній раді Володимирецького району згідно акта приймання-передачі.

Відтак предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Прокуратура Рівненської області сплатила судовий збір в розмірі 3 524 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 29.05.2018 року №952.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 524 грн 00 коп. підлягає поверненню Прокуратурі Рівненської області з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/381/18 за позовом Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури до Рафалівської селищної ради Володимирецького району та Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,5241 га, вартістю 510 892,68 грн.

Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 коп., перерахований згідно з платіжним дорученням № 952 від 29.05.2018 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.07.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.