Ухвала суду № 75526792, 20.07.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2018 Справа № 917/869/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області (36020, м. Полтава, вул. В. Козака, 1) в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

2. Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, 38754, Полтавська область, Полтавський район, с. Мачухи, вул. Л. Убийвовк, 1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», 39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8

Про: (1) зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 3,5805 га, кадастровий номер 5324083200:00:002:0092, шляхом підписання акту приймання-передачі;

(2) зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 3,6448 га, кадастровий номер 5324083200:00:016:0065, шляхом підписання акту приймання-передачі;

(3) зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 1,7428 га, кадастровий номер 5324083200:00:033:0167, шляхом підписання акту приймання-передачі;

(4) зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 3,2175 га, кадастровий номер 5324083200:00:023:0050, шляхом підписання акту приймання-передачі;

(5) зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 3,3079 га, кадастровий номер 5324083200:00:035:0058, шляхом підписання акту приймання-передачі;

(6) зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 0,8772 га, кадастровий номер 5324083200:00:022:0064, шляхом підписання акту приймання-передачі;

(7) зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 8, код ЄДРПОУ 32682703) повернути в розпорядження Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 1,0639 га, кадастровий номер 5324083200:00:039:0065, шляхом підписання акту приймання-передачі,

в с т а н о в и в:

Складовою предмету вимог даного позову є декілька самостійних вимог, а саме:

- зобов’язання вчинення дій відповідачем-ТОВ – повернення в розпорядження Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області 7 (семи) земельних ділянок сульгосппризначення державної форми власності ( при цьому позов не містить даних та доказів відносно того, що територіальна громада набула статусу розпорядника цих земель після дотримання відповідної процедури передачі їх у комунальну власність).

Розпорядження КМУ №60-р від 31.01.2018р., до якого зроблена відсилка в позові, містить доручення Державній службі з питань геодезії, картографії та кадастру, що є розпорядником земель сільгосппризначення державної форми власності за межами населених пунктів в особі його головних управлінь в областях, забезпечити формування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в межах, визначених перспективним планом формування територій громад, шляхом проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності з подальшою передачею зазначених земельних ділянок у комунальну власність відповідних об’єднаних територіальних громад згідно із статтею 117 Земельного кодексу України. А наказ Держгеокадастру №45 від 15.03.2018р., прийнятий в розрізі приписів зазначеного розпорядження КМУ, пп. «є1» ч. 1 ст. 151, ч. 4 ст. 122, ч. 37 ст. 186 ЗК України, приписує (п. 1 наказу) проведення у 2018 році інвентаризації на території об’єднаних територіальних громад згідно до Додатком 1 несформованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, відомості про які відсутні у Державному Земельному кадастрі, крім земель, які знаходяться в постійному користуванні державних підприємств, установ та організацій (захід з інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності).

За приписами частини першої ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. І ця ж норма надає саме суду право (а не зобов’язує) на об’єднання кількох однорідних позовних заяв чи вимог, а також на їх роз’єднання.

Місцевою прокуратурою в поданій заяві в порушення зазначеної норми об’єднано сім самостійних вимог (наведено вище) двох позивачів щодо 7 самостійних майнових об’єктів (земельні ділянки з кадастровими номерами) без приведення доводів та доказів щодо порушеного права щодо кожного з позивачів, як того приписує ст. 4 ГПК України.

При цьому сформульований предмет вимог за кожною з них ставить під сумнів реальність виконання судового рішення.

Стаття ж 174 ГПК України і зокрема її п. 2 частини 5 визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

За викладеного наявні підстави для повернення даної позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя –

У х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву Керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області від 13.07.2018р. №110-13495вих18 (вх. №964/18 від 17.07.2018 р.).

2. Копію позовної заяви Керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Мачухівської об’єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області від 13.07.2018р. №110-13495вих18 (вх. №964/18 від 17.07.2018 р.) залишити в суді.

3. Копію цієї ухвали надіслати Полтавській місцевій прокуратурі за адресою, що значиться в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 99 арк. (позовна заява з додатками до неї, в т.ч. пл. доручення від 10.07.2018р. №1062 про сплату судового збору в сумі 12 334,00 грн. – Полтавській місцевій прокуратурі.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.