Ухвала суду № 75526665, 24.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2018 р. Справа № 914/1301/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Львів», м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 24142,05грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Львів» про стягнення стягнення заборгованості в сумі 24142,05грн., з якої 17850,00грн. – основний борг, 4516,05грн. – штрафні санкції, 412,26грн. – 3% річних та 1363,74грн. – інфляційні втрати.

Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано неналежно засвідчену копію платіжного доручення №856 від 18.07.2018р. на суму 1762,00грн. Згідно із п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. №7 та Інформаційного листа “Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відтак, даний документ не може вважатися належним доказом оплати судового збору.

Згідно із п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем всупереч п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Львів» про стягнення стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Державному підприємству Міністерства оборони України «Західвійськбуд» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Надати оригінал платіжного доручення №856 від 18.07.2018р. про сплату судового збору в сумі 1762,00грн.

Подати суду письмово інформацію про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.