Ухвала суду № 75526620, 24.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2018 р. Справа№ 914/3300/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, Львівська область, м.Городок

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 банку України, м.Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину.

Cуддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: ОСОБА_2 – представник (Довіреність б/н від 10.01.2018р.), ОСОБА_3 – представник (Довіреність б/н від 10.01.2018р.)

Від третьої особи-1: не з’явився.

Від третьої особи-2: не з’явився.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 банку України, про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.07.2018р.

20.07.18р. від Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на адресу суду поступило клопотання про призначення колегіального розгляду справи в якому зважаючи на суспільний резонанс даного спору, враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, та її значення оскільки вирішення спору даній справі може мати негативний вплив на розмір активів АТ «Дельта Банк» та відповідно вплинути на можливість задоволення вимог інших кредиторів ОСОБА_4 вважаємо, що дана справа повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів. Також при первісному розгляді справи №914/3300/16, у зв’язку з її складністю, справа розглядалась Господарським судом Львівської області колегіально у складі трьох суддів (колегіальний розгляд призначено ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2017р.).

Представник позивача та третья особа-1, третья особа-2 в судове засідання не з’явились.

Представники відповідача в судове засідання з’явились, надали суду усні пояснення, заперечили про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи те, що даний спір випливає з кредитних правовідносин, а також те, що предметом спору є визнання недійсним одностороннього правочину, суд враховуючи вищенаведене, у зв’язку із складністю справи, вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити колегіальний розгляд справи №914/3300/16.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3300/16, у складі трьох суддів.

Суддя Ділай У.І.