Ухвала суду № 75526316, 26.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018

Справа № 910/10565/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Південна Залізниця"

про стягнення 66 363 000,00 дол. США та 113 350 563,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” суми в розмірі 66 363 000,00 дол. США та 113 350 563,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 01.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017р. розгляд справи відкладено до 15.08.2017р.

В судовому засіданні 15.08.2017р. судом оголошено перерву до 12.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Південна Залізниця" та відкладено розгляд справи до 19.09.2017р.

В судовому засіданні 19.09.2017р. судом було розглянуто наявні в матеріалах справи клопотання відповідача про заміну первісного відповідача на належного, клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості належного відповідача та два клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відмовлено в їх задоволенні.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.09.2017р. у справі № 910/10565/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017р. року ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року про призначення судової економічної експертизи та про зупинення провадження у справі № 910/10565/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21.03.2018р. ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 року у справі № 910/10565/17 залишено без змін.

Супровідним листом № 01-16114/18 від 11.05.2018р. матеріали справи №910/10565/17 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.07.2018р. до суду від експертної установи надійшов лист №10505/18-72 від 26.06.2018р. про оплату вартості судової експертизи та направлення клопотання експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018р. поновлено провадження у справі, зобов’язано сторін у строк до десяти днів з дня вручення ухвали надати документи необхідні для проведення судової експертизи, повторно зобов’язано відповідача попередньо оплатити вартість судової експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

24.07.2018р. до суду від відповідача надійшла заява про долучення документів на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018р., в якій відповідач також просить суд поновити процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018р. та долучити копії документів, що додаються до матеріалів справи. Вказана заява у частині поновлення строку мотивована значним обсягом витребуваних документів та необхідністю звертатися з запитом до структурних підрозділів ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Південна залізниця», Департаменту казначейства та до ПАТ «Промінвестбанк», а тому підготовка документів зайняла значно більше часу, аніж надано судом.

У зв'язку з надходженням заяви відповідача про долучення документів на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018р. та поновлення процесуального строку на їх подання, суд на підставі ст. 230 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути заяву відповідача в частині поновлення строку на подання доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши вказану заяву відповідача та його пояснення, суд знаходить причини пропуску строку поважними, а відтак суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та поновити процесуальний строк для подачі заяви з документами, поданими на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2018р. у даній справі.

З огляду на те, що судом вирішено питання щодо поновлення відповідачеві строку на подання зазначених в ухвалі суду від 04.07.2018р. документів, провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 102, 119, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10565/17.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” процесуальний строк на подання вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.07.2018р. документів.

3. Ухвалу та заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” без номеру та дати з доданими документами (всього на 93-х арк.) надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Провадження у справі №910/10565/17 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.