Ухвала суду № 75526228, 12.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/19959/17

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси»

на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/19959/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси»

до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз»

про стягнення 22 347,83 грн.

суддя Удалова О.Г.

за участю представників:

від стягувача (скаржника) Негода В.В. - адвокат (ордер КС № 329351 від 26.03.2018)

від боржника не з'явився

від ДВС Ченківський О.О. - представник (довіреність б/н від 10.07.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19959/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» (далі - ТОВ «Газові ресурси», стягувач, скаржник) до товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» (далі - ТОВ ГК «Укргаз», відповідач) про стягнення 22 347,83 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позов ТОВ «Газові ресурси» було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ ГК «Укргаз» основний борг у розмірі 19 605,71 грн., неустойку в розмірі 389,43 грн., 980,29 грн. штрафу в розмірі 5%, 1 372,40 грн. штрафу в розмірі 7% та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

09.01.2018 на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

27.06.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана ТОВ «Газові ресурси» скарга на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Печерський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві, орган ДВС).

В обґрунтування поданої скарги стягувач зазначив, що 14.05.2018 звернувся до Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві з клопотанням № 03/ВП-УГ від 07.05.2018 про вчинення виконавчих дій, а саме здійснення перевірки щодо виявлення рахунків боржника. Однак, станом на 22.06.2018 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження скаржнику стало відомо, що відповідь на подане ним клопотання відсутня, а відповідна виконавча дія не вчинялась.

У зв'язку з цим, стягувач - ТОВ «Газові ресурси» просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві Ченківського О.О. та зобов'язати останнього усунути порушення (поновити порушене право скаржника), а саме розглянути подане скаржником клопотання № 03/ВП-УГ від 07.05.2018 про вчинення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2018 розгляд вищевказаної скарги призначено на 10.07.2018.

У судовому засіданні 10.07.2018 розгляд скарги було відкладено на 12.07.2018.

У судовому засіданні 12.07.2018 скаржник подану скаргу підтримав, просив суд скаргу задовольнити. Представник органу ДВС проти задоволення скарги заперечував, вважав її необґрунтованою та безпідставною, в задоволенні скарги просив суд відмовити.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що за приписами ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника боржника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що провадження по розгляду скарги підлягає закриттю з наступних підстав.

19.02.2018 державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55827219 на підставі наказу господарського суду міста Києва від 09.01.2018, виданого у справі № 910/19959/17.

25.04.2018 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві була винесена постанова про прийняття виконавчого провадження № 55827219.

14.05.2016 до Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві надійшло клопотання скаржника № 03/ВП-УГ від 07.05.2018 про вчинення виконавчих дій, в якому останній просив здійснити перевірку щодо виявлення рахунків боржника та звернутись до банківських установ, в яких у боржника наявні рахунки, щодо отримання відомостей про стан рахунків, рух коштів та операції за рахунками, наявність договорів про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфу, що охороняється банком.

10.07.2018 державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень № 55022315, № 55022340 та № 55827219 у зведене виконавче провадження № 56742916.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.п. 3, 21 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:

- з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

- отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.

Судом встановлено, що державним виконавцем були здійснені наступні запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями (у тому числі під час розгляду скарги в судовому порядку):

- № 41241367 від 11.06.2018 в межах виконавчого провадження № 55022315, яке разом з виконавчим провадженням № 55827219 утворило зведене виконавче провадження № 56742916, та отримано відповідь № 1039426881 від 12.06.2018;

- № 41109627 від 07.06.2018 в межах виконавчого провадження № 55827219 та отримано відповідь № 1039066997 від 08.06.2018;

- № 39105054 від 25.04.2018 в межах виконавчого провадження № 55827219 та отримано відповідь № 1037056396 від 25.04.2018;

- № 38839791 від 18.04.2018 в межах виконавчого провадження № 55022315, яке разом з виконавчим провадженням № 55827219 утворило зведене виконавче провадження № 56742916, та отримано відповідь № 1036830399 від 19.04.2018.

Таким чином, твердження скаржника про бездіяльність державного виконавця спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, а провадження по розгляду скарги підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012) під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про доступ до судових рішень», Кодексом адміністративного судочинства України, законами України «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 231, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за клопотанням № 03/ВП-УГ від 07.05.2018 про вчинення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 27.07.2018.

Суддя О.Г. Удалова