Ухвала суду № 75526190, 26.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/7087/17

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши зустрічну позовну заяву Компанії I.B.L. Srl до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним у справі № 910/7087/17 за вх.№ 9306/18.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН"

до Компанії I.B.L. Srl

про стягнення 119 189,72 Євро

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пещерін" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до I.B.L. Srl (далі - відповідач) про стягнення 119 189, 72 Євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7087/17, її розгляд призначено на 25.10.2017 року.

Одночасно, вищевказаною ухвалою вирішено звернутися до Міністерства юстиції Італії із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачеві - I.B.L. Srl, в порядку статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/7087/17 зупинено до 25.10.2017 року на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

23.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від компетентного органу Італії повернулись скеровані господарським судом міста Києва документи для вручення відповідачеві та зазначено, що адресою відповідача є Villafranca Veronese via Spagna 1/A - 37069.

24.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі № 910/7087/17.

В судовому засіданні 25.10.2017 року судом встановлено, що згідно з наданою позивачем Випискою з торгівельного реєстру Італії, юридичною адресою відповідача - I.B.L. Srl є Віллафранка Верона, вулиця Іспанії, 1/А, поштовий індекс 37069 (Villafranca Di Verona (VR) Via Spagna 1/A Cap 37069).

Отже, відповідач у справі - I.B.L. Srl є нерезидентом та має свого представництва на території України,тому для належного повідомлення відповідача про розгляд справи судові документи відповідачу необхідно вручити через органи юстиції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 розгляд справи відкладено на 25.04.2018, зобов'язано позивача надати надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на італійську мову ухвалу про відкладення розгляду справи № 910/7087/17 від 25.10.2017 року (у трьох примірниках), позовну заяву разом з доданими до неї документами (у трьох примірниках), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у трьох примірниках), підтвердження про вручення документа (у трьох примірниках) та зупинено провадження у справі до 25.04.2018 року.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції Італії (Ministero della Giustizia della Repubblica Italiana)надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 року.

25.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

23.05.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 23.05.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача 23.05.2018 заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, позовні вимоги розглядаються з урахуванням означеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2018 підготовче засідання по справі № 910/7087/17 відкладено на 13.06.2018 року.

08.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 13.06.2018 представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з наданням часу для мирного врегулювання спору.

Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/7087/17 на тридцять днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 27.06.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2018 року підготовче засідання у справі № 910/7087/17 відкладено на 16.07.2018 року.

16.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Компанії I.B.L. Srl надійшла зустрічна позовна заява за вх. № 9306 від 16.07.2018 року.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Контракт купівлі-продажу № ІТ-117-0416 від 22.04.2016 року не містить визначення конкретного суду, що здійснюватиме розгляд спору. Вибір підсудності за місцезнаходженням позивача суперечить актам цивільного законодавства, вимогам Закону України «Про міжнародне приватне право», положенням господарського процесуального законодавства, яке не передбачає договірної підсудності.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, враховуючи те, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви за вх. № 9306/18 від 16.07.2018 до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Компанії I.B.L. Srl до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" за вх. № 9306/18 про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічну позовну заяву Компанії I.B.L. Srl до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" про визнання Контракту купівлі-продажу № ІТ-117-0416 частково недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПЕЩЕРІН" до Компанії I.B.L. Srl про стягнення 119 189,72 Євро по справі № 910/7087/17.

3. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 910/7087/17 відбудеться 30.07.2018 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова