Ухвала суду № 75526189, 26.07.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/363/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Млинка Олександра Антоновича,

АДРЕСА_1 76000

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

про скасування рішень виконавчого комітету та визнання права на розміщення тимчасової споруди торгового павільйону площею 30 кв. м, що знаходиться по вул. Івасюка, 32А, м. Івано-Франківськ

Представники сторін не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Млинко Олександр Антонович звернувся з позовною вимогою до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування п.1.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.11.2017 року №987 "Про демонтаж рекламних конструкцій та тимчасових споруд", яким вирішено демонтувати тимчасову споруду на вул. Івасюка, 32 А в м. Івано-Франківську, визнання нечинним та скасування п.2.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.11.2017 року №1079 "Про затвердження архітектурних типів тимчасових споруд у м. Івано-Франківську", яким позивачу відмовлено у наданні дозволу на розташування та затвердженні архітектурного типу тимчасової споруди, розташованої в III торговій зоні, площею 30,0 кв. м. в межах власної земельної ділянки на вул. Івасюка, 32 А в м. Івано-Франківську, та про визнання права позивача на розміщення тимчасової споруди торгового павільйону площею 30,0 кв. м. в межах власної земельної ділянки на вул. Івасюка, 32 А в м. Івано-Франківську.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 22.05.2018 року. Ухвалою суду від 22.05.2018 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, та відкладено підготовче засідання на 12.06.2018 року. В судовому засіданні 12.06.2018 року оголошену перерву у розгляді справи до 10.07.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківської області від 09.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.07.2018 року визначено головуючого суддю по справі - Фрич М.М.

В судовому засіданні 10.07.2018 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 26.07.2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від позивача по справі поступила заява про залишення позову без розгляду (вх.№11410/18 від 26.07.2018). Вказана заява мотивована тим, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за правильне вказати таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи №909/363/18 по суті, і таку заяву підписано самим позивачем - фізичною особою-підприємцем Олександром Антоновичем Млинко - в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні вказаної заяви про залишення позову без розгляду, а відтак така заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Млинко Олександра Антоновича про залишення позову без розгляду (вх.№11410/18 від 26.07.2018) - задовольнити.

Позов Фізичної особи-підприємця Млинко Олександра Антоновича до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування п.1.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.11.2017 року №987 "Про демонтаж рекламних конструкцій та тимчасових споруд", яким вирішено демонтувати тимчасову споруду на вул. Івасюка, 32 А в м. Івано-Франківську, визнання нечинним та скасування п.2.6 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 30.11.2017 року №1079 "Про затвердження архітектурних типів тимчасових споруд у м. Івано-Франківську", яким позивачу відмовлено у наданні дозволу на розташування та затвердженні архітектурного типу тимчасової споруди, розташованої в III торговій зоні, площею 30,0 кв. м. в межах власної земельної ділянки на вул. Івасюка, 32 А в м. Івано-Франківську, визнання права позивача на розміщення тимчасової споруди торгового павільйону площею 30,0 кв. м. в межах власної земельної ділянки на вул. Івасюка, 32 А в м. Івано-Франківську (вх.№6487/18 від 04.05.2018) - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Фрич М.М.