Ухвала суду № 75525969, 26.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.07.2018р. Справа № 905/2449/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний Завод” від 05.06.2018р. та клопотання Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ від 23.07.2018р. про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 26.10.2017р. у справі №905/2449/17

за позовом Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область

відповідача 2 ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Покровськ, Донецька область

відповідача 3 ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 122722892,85грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” в межах суми позову в розмірі 122 722 892,85 грн.; накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.; накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2018 року у справі №905/2449/17 позовні вимоги Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ, Донецька область, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Покровськ, Донецька область та ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” м. Покровськ, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ПРИОРИТЕТ”, м. Київ та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн. задоволено повністю.

30 квітня 2018 р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018 р. у справі №905/2449/17.

07 травня 2018 року матеріали справи №905/2449/17 направленні на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17 – без змін.

08.06.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний Завод” надійшло клопотання від 05.06.2018р. про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. у справі №905/2449/17 та скасування арештів накладених на всі грошові кошти Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, ОСОБА_2 акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” та ОСОБА_2 акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний Завод” від 05.06.2018р. про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. у справі №905/2449/17.

20 липня 2018р. матеріали справи №905/2449/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

23 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/2449/17.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 23.07.2018р. клопотання від 05.06.2018р. про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. у справі №905/2449/17 призначено до розгляду на 26.07.2018р.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись ухвалою суду.

За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали заяв та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідача 1 та позивача про скасування забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено раніше, ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках відповідачів в межах суми позову в розмірі 122 722 892,85 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2018 року у справі №905/2449/17, залишеним Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. без змін, позовні вимоги Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ задоволено повністю, яке набрало законної сили - 12.07.2018 року.

Як встановлено судом, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на домовленість сторін щодо способу, порядку та строків виконання відповідачами рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17, внаслідок чого, підстави за наявності яких вжито заходи забезпечення позову – відпали, що в свою чергу є підставою для скасування вжитих заходів забезпечення.

За приписами ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, наявність домовленості сторін щодо способу, порядку та строків виконання відповідачами рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17, що зумовлює відсутність підстав вважати, що виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17 буде суттєво ускладнене чи неможливе, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача, з огляду на що, заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 26.10.2017 року у справі №905/2449/17 підлягають скасуванню.

Отже, клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний Завод” від 05.06.2018р. та клопотання Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м. Київ від 23.07.2018р. про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 26.10.2017р. у справі №905/2449/17 підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.136, 137, 138, ст. 145, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.; накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ОСОБА_2 акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн.; накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» в межах суми позову в розмірі 122722892,85 грн., вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області про забезпечення позову від 26.10.2017 року у справі №905/2449/17.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова