Ухвала суду № 75525842, 26.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2080/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 163 766 069,90 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №3 від 15.05.2018р., представник

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №133 від 09.10.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" і просить суд стягнути 148 327 470,58 грн. - заборгованості за договором №17-0510-02 від 17.07.2017р., 1 580 218,37 грн. - 3% річних, 13 858 380,95 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань Відповідачем щодо оплати отриманого товару за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р.

23.06.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому зазначає, що про наявність господарських відносин за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р. не заперечує, підтверджує факт поставки товару вказаного у позові, але не може за нього вчасно розрахуватись з підстав арештів рахунків як Державною виконавчою службою так і приватними виконавцями, просить суд врахувати пояснення при розгляді справи.

26.06.2018р. представник Позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 147 583 750,37 грн. - заборгованості, 2 178 854,30 грн. - 3% річних, 19 555 673,06 грн. - пені та судовий збір.

26.06.2018р. представник Позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що посилання Відповідача на неможливість сплати коштів у зв'язку з фінансовою неспроможністю та арешт коштів, що мітиться на рахунках Відповідача не звільняють Відповідача від відповідальності.

10.07.2018р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 148 013 014,69 грн. - заборгованості, 2 355 457,30 грн. - 3% річних, 21 231 405,66 грн. - пені та судовий збір.

26.07.2018р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 150 139 482,68 грн. - заборгованості, 2 586 741,30 грн. - 3% річних, 23 413 620,55 грн. - пені та судовий збір.

Відповідач в підготовче засідання з'явився, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.08.2018 о 14:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3