Ухвала суду № 75525782, 24.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" липня 2018 р. Справа № 903/7/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_2

Представники сторін: н/з

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0217/13/23-ІР від 03.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206700 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. поновлено провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2018р.

23.07.2018р. на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" надійшли письмові пояснення по справі, в яких просять відмовити в задоволенні позову.

23.07.2018р. на адресу суду від Малого приватного підприємства "ВК Імпекс" надійшли письмові пояснення по справі, в яких просять відмовити в задоволенні позову.

23.07.2018р. на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" надійшов відзив , в якому просять відмовити в задоволенні позову.

23.07.2018р. на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" надійшло клопотання про зупинення провадження у справи, в якому просять зупинити провадження у справі № 903/7/17 до вирішення в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах.

23.07.2018р. на адресу суду від ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення щодо відзиву та письмових пояснень сторін у справі, в яких просять позовні вимоги задоволити.

23.07.2018р. на адресу суду від ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення, в яких просять позовні вимоги задоволити.

23.07.2018р. на адресу суду від ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій просять зупинити провадження у справі № 903/7/17 до вирішення в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах.

24.07.2018р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

24.07.2018р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якій просять зупинити провадження у справі № 903/7/17 до вирішення в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах.

Клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Верховного суду перебуває справа №921/107/15-г/16 за касаційною скаргою ПАТ “Банк “Форум” на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2017р. за позовом ПАТ “Банк “Форум” до ПАТ "Тернопільнафтопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Золотий екватор”, Мале приватне підприємство “ВК ІМПЕКС” про звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому, предметом спору у справі є вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, що переданий банку (іпотекодержателю) відповідачем (іпотекодавцем) в іпотеку відповідно до іпотечного договору №1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №3754. Відповідний іпотечний договір укладено між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання ТОВ “Золотий екватор” зобов’язань за кредитним договором №1 -0020/13/30-КL від 29.03.2013р. та зобов’язань Малого приватного підприємства “ВК ІМПЕКС” за кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013р., що укладені з ПАТ “Банк “Форум”. Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 року справу № 921/107/15-г/16 передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги перегляд ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах, господарський суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача слід задоволити, а провадження у справі – зупинити.

Керуючись ст.228, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання позивача, відповідача та третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Провадження у справі №903/7/17 зупинити до вирішення ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили 24.07.2018р., та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя М. С. Шум