Ухвала суду № 75525651, 25.07.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

663/1761/17

1-кп/662/25/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді – Тимченко О.В.

секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке, Херсонської області клопотання експерта Херсонського НДЕКЦ щодо проведення судової інжеренерно-транспортної експертизи від 20.06.2018 року по кримінальному провадженню № 12017230230000600 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року, за клопотанням захисника, було призначено проведення судової інжеренерно-транспортної експертизи.

20.07.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про призупинення виконання вищевказаної експертизи, у зв’язку з тим що в ухвалі відсутні фактичні дані, щодо дорожньої обстановки, дорожніх умов, характеру руху транспортних засобів, тобто відсутні вихідні дані на підставі, яких експерт складає висновок, що суперечить п. 1.3 розділу ІІ «Інженерно транспортні експертизи» «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Розглянувши клопотання експерта, та враховуючи, що без зазначення фактичних даних, щодо дорожньої обстановки, дорожніх умов, характеру руху транспортних засобів, тобто (вихідних даних), експерт позбавлений можливості провести експертизу, суд вважає за необхідне доповнити ухвалу про призначення судової інжеренерно-транспортної експертизи від 20.06.2018 року необхідними вихідними даними.

Керуючись ч.4 ст. 69, 101, ч. 1 ст.242,ст.243, ст.332, ст. ст.369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Херсонського НДЕКЦ щодо проведення судової інжеренерно-транспортної експертизи від 20.06.2018 року, - задовольнити.

Доповнити ухвалу про призначення судової інжеренерно-транспортної експертизи від 20.06.2018 року необхідними вихідними даними встановленими в судовому засіданні:

1.Подія сталася в населеному пункті,біля перехрестя нерівнозначних доріг,у світлий час доби при необмеженій видимості та оглядовості в напрямку руху обох водіїв,наявності асфальтобетонного покриття дороги, яке знаходилося в сухому стані, лежачих поліцейських, горизонтального профілю доріг.

2.Проїзна частина дороги вул. Незалежності, призначена для руху в обох напрямах,ширина 9,17 м.,розмітка-відсутня.

3.Дорожні знаки відсутні.

4.Наявні сліди гальмування від автомобіля,які плавно переходять у сліди заносу, загальною довжиною до 20 м.

5.Транспортні засоби зближувалися в попутному напрямку. Автомобіль «Хюндай» наближався до мопеду «Хонда» ззаду.

6.Транспортні засоби технічно справні.

7.Швидкість руху мопеду з показів обвинуваченого та свідків ОСОБА_2.ОСОБА_3 40-45 км/год. до початку гальмування, завантаження 1 дорослий водій.

8.Швидкість руху а/м «Хюндай» з пояснення обвинуваченого ОСОБА_1та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складала 50-55 км/г.

9.Водій мопеду-потерпіла ОСОБА_4 не включаючи ні правого ні лівого поворотника, різко загальмувала.

10.Зіткнення відбулося у зв’язку з різьким гальмуванням мопеда.

11.Перед різьким гальмуванням потерпілою ОСОБА_4 в мопеді не було включено ні лівого ні правого поворотника.

Для проведення експертизи надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 663/1761/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко