Ухвала суду № 75525524, 26.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2018

Справа № 910/21579/16

За заявою Головного управлінця Державної казначейської служби України в м. Києві

про роз’яснення судового рішення у справі № 910/21589/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНВЕСТМЕНТС"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 06.03.2017 у справі № 910/21579/16 розірвано Договір № 538 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 09.09.2008 року, укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА-ІНВЕСТМЕНТС”, у зв’язку із істотною зміною обставин; стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА-ІНВЕСТМЕНТС” пайовий внесок в розмірі 1000 000 (один мільйон) грн., судовий збір в розмірі 16378 (шістнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/21579/16 залишено в силі.

03.11.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/21579/16 видано відповідні накази.

20.06.2018 07.06.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Головного управлінця Державної казначейської служби України в м. Києві про роз’яснення судового рішення.

За наслідками проведення 24.07.2018 повторного автоматизованого розподілу судової справу у зв’язку із лікарняним судді Мельника В.І. заяву у справі № 910/21579/16 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову. (ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз’яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду із заявою про роз’яснення рішення суду заявником повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 881,00 грн. Проте, як вбачається з матеріалів поданої заяви, докази сплати судового збору серед її матеріалів відсутні.

Оскільки заява Головного управлінця Державної казначейської служби України в м. Києві про роз’яснення судового рішення у справі № 910/21579/16 не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, Суд залишає вказану заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управлінця Державної казначейської служби України в м. Києві про роз’яснення судового рішення у справі № 910/21579/16 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 03.08.2018 для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

3. Роз’яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко