Ухвала суду № 75525512, 25.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2018

Справа № 910/4832/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Ельворті” (25006, м. Кропивницький, вул. Чикаленка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма Текнолоджи” (04080, м. Київ, вул. Юрковська, 34-А)

про стягнення 667 351,41 грн.

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Ельворті” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма Текнолоджи” про стягнення 667 351,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 07.06.2017 № 729/005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки та подати суду письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази сплати судового збору у розмірі 10 010,27 грн. і докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) до 14.05.2018.

14.05.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази сплати судового збору у розмірі 10 010,27 грн. і докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 відкрито провадження у справі №910/4832/18, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (без проведення судового засідання).

06.06.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшли відзив на позов, заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 заява позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, вирішено справу №910/24832/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підтовче засідання призначено на 04.07.2018.

02.07.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зменшення позову, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 505 000,00 грн, пеню у розмірі 119 595,68 грн, 3% річних в розмірі 12 755,73 грн (всього 637 351,41 грн), повернути з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 450,00 грн.

В підготовче засідання 04.07.2018 з’явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, Суд прийняв заяву позивача про зменшення сум позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 повернуто Публічному акціонерному товариству “Ельворті” зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 450,00 грн.

16.07.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 25.07.2018 з’явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання не з’явився.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши в підготовчому засіданні 25.07.2018 клопотання відповідача, викладене у відзиві, про зобов’язання позивача надати оригінали усіх доказів, доданих до позову, Суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів та клопотання позивача, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 120, 177, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/4832/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.08.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Зобов’язати позивача надати в наступне підготовче засідання 29.08.2018 для огляду оригінали усіх доказів, доданих до позовної заяви.

4. Встановити відповідачу строк до 24.08.2018 для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 165, 167 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 24.08.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 25.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко