Ухвала суду № 75525494, 26.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.07.2018Справа № 910/5703/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" (м. Київ)

До Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

Про стягнення 643.335,55 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Веліканов К.С.

Від відповідача: Яковченко Р.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 643.335,55 грн. різниці між оплаченою позивачем та фактично наданою відповідачем вартістю послуг за Договором № 06/1998-17 від 19.07.17. про доступ до пропускної спроможності міждержавних електричних мереж України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.18. відкрито провадження у справі № 910/5703/18 та призначено підготовче засідання на 12.06.18.

08.06.18. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

12.06.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.07.18.

З підстав перебування судді Ващенко Т.М. у відрядженні, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.18. підготовче засідання у справі № 910/5703/18 призначено на 26.07.18. Вказаною ухвалою повідомлено учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.07.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

24.07.18. від позивача надійшла письмова відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.18. про відкриття провадження у справі № 910/5703/18 встановлено позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Судом встановлено, що відзив відповідачем позивачу було направлено 07.06.18. рекомендованим повідомленням № 0303114962204 та згідно даних сайту http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku вручено позивачу 14.06.18.

Таким чином строк на подачу відповіді на відзив становив до 21.06.18. (без врахування вихідних днів).

Разом з тим, відповідь на відзив позивачем подано 24.07.18., тобто з пропущенням встановленого судом строку.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відповіді на відзив від позивача не надходило.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

З огляду на подання відповіді на відзив після спливу встановленого судом строку, без клопотання про його поновлення, відповідь на відзив № б/н від 23.07.18. повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив № б/н від 23.07.18. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 26.07.18.

Суддя Т.М. Ващенко