ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.07.2018
Справа № 910/9221/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ)
До Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" (м. Київ)
Про стягнення 1534,90 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрсвітло" про стягнення 1534,90 грн., з яких: 1358,64 грн. за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем грошових коштів за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій за період з 12.01.17. по 27.03.17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.18. відкрито провадження у справі № 910/9221/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
24.07.18. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав оплати відповідачем позивачу 1534,90 грн.
У відповідності до доданої позивачем до матеріалів справи банківської виписки по рахункам за період з 31.05.18. по 31.05.18. відповідачем позивачу оплачено 1.358,64 грн.
Разом з тим, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення 1534,90 грн., з яких: 1358,64 грн. за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат.
Крім того, вказана заява не містить доказів направлення відповідачу.
У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних обставин справи дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/9221/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.08.18 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.
3. Зобов'язати позивача у строк до 03.08.18.:
- направити на адресу відповідача заяву про закриття провадження у справі, докази направлення негайно надати суду;
- письмові пояснення з приводу погашення відповідачем пред’явлених до стягнення 41,76 грн. 3% річних, 134,50 грн. інфляційних втрат.
4. Відповідачу у строк до 10.08.18. надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про закриття провадження у справі № 910/9221/18.
5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.08.18. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.
8. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/
10. Ухвала набрала законної сили 26.07.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Т.М. Ващенко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 75525489, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9221/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: