Ухвала суду № 75525420, 26.07.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/36/15-ц

Провадження № 6/417/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, в якій зазначено, що Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі № 417/36/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 007-28563-021112 від 02.11.2012 року. Марківський районний суд видав виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження Марківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1 до цього договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 007-28563-021112 від 02.11.2012 року, укладеним з ОСОБА_1

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у цивільній справі № 417/36/15.

Представник заявника ОСОБА_2 та в. о. начальна Марківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 просили розглянути справу за їх відсутності.

ПАТ «Дельта Банк» та боржник у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 19.05.2015 року у цивільній справі № 417/36/15-ц з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором (кредитною лінією) № 007-28563-021112 від 02.11.2012 року у сумі 30868 грн. 35 коп. та судові витрати у сумі 728 грн.68 коп. 27 липня 2016 року Марківським районним судом були видані два виконавчих листи.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1 до цього договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 007-28563-021112 від 02.11.2012 року, укладеним з ОСОБА_1

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки сторона виконавчого провадження вибула, є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 417/36/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 417/36/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.07.2018 року.

Ухвала підписана 26.07.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік