Ухвала суду № 75525006, 26.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18203/17

Провадження № 2/761/3589/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 4 ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання права власності на рухоме майно; визнання правочинів недійсними; скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до початку судового засідання подано клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві відомостей, щодо реєстрації автомобіля марки «Lexus» моделі «LX 570», білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала посилаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що отримати запитувані відомості в позасудовому порядку не можливо.

Представник відповідача 3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона позивача в судовому засіданні, нею направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, щодо надання відомостей, при цьому запитувана інформація була надана не в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, з врахуванням предмету спору, суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання права власності на рухоме майно; визнання правочинів недійсними; скасування свідоцтва про право власності - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26):

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно з яким автомобіль «Lexus» моделі «LX 570», білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, було зареєстровано на ОСОБА_5; матеріали реєстраційної справи: договір купівлі - продажу автомобіля, довідку - рахунок, заяву про проведення перереєстрації, висновку експертного дослідження, квитанцій про сплату послуг та інші документи щодо переоформлення автомобіля з ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11):

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно з яким автомобіль «Lexus» моделі «LX 570», білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, було зареєстровано на ОСОБА_6; матеріали реєстраційної справи: договір купівлі - продажу автомобіля, довідку - рахунок, заяву про проведення перереєстрації, висновку експертного дослідження, квитанцій про сплату послуг та інші документи щодо переоформлення автомобіля з ОСОБА_5 на ОСОБА_6;

копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно з яким автомобіль «Lexus» моделі «LX 570», білого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, було зареєстровано на ОСОБА_4; матеріали реєстраційної справи: договір купівлі - продажу автомобіля, довідку - рахунок, заяву про проведення перереєстрації, висновку експертного дослідження, квитанцій про сплату послуг та інші документи щодо переоформлення автомобіля з ОСОБА_6 на ОСОБА_4.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУУМВС Донецької області отримати зазначені вище відомості в Регіональному сервісному центрі МВС в Київській області та Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві протягом семи календарних днів з часу винесення ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: