Ухвала суду № 75524623, 19.07.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/470/3/18

Справа № 470/200/16-ц

УХВАЛА

19 липня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, та стягнуто з неї на користь банку 66299 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором від 02 лютого 2010 року, з яких 13247,29 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 49852,42 грн., - заборгованість за відсотками, 2700,00 грн. - комісія, 500,00 грн. - штраф та 1312,85 грн. судового збору.

29 травня 2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки копії позовної заяви з додатками та судову повістку вона не отримувала, як і копію заочного рішення, про яке їй стало відомо лише після надходження за місцем роботи виконавчого листа. Вважаючи що така причина її відсутності є поважною, оскільки вона була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати пояснення і заперечення, що вплинуло на законність прийнятого рішення, просила суд, поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати його призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю від 03.11.2017 року) в судове засідання не з'явилась, до суду направила відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якому посилаючись на відсутність підстав для перегляду прийнятого заочного рішення просила суд відмовити у задоволенні відповідної заяви (а.с.49-52).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_3 (за довіреністю від 24.05.2018 року) до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити ( а.с.53).

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд доходить наступного.

За ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце розгляду справи та про прийняте по справі рішення, про зазначене свідчать повідомлення про направлення рекомендованого листа, які були повернуті до суду з відміткою про невручення через не проживання відповідачки за адресою зазначеною у позові, у зв’язку з продажем будинку, зазначене позбавило її можливості з’явитися в судове засідання та надати відзив на позов. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що причини неявки відповідачки в судове засідання є поважними, тому наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 годину 30 серпня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста