Ухвала суду № 75524557, 25.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1576/17

Провадження №2/219/2100/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Захарчук М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати від позивача оригінали наступних документів для дослідження в судовому засіданні: Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке» відповідача ОСОБА_5; меморіальний ордер банку, відповідно до якого відповідачу зараховані кредитні кошти у сумі 1600,00 грн. на картковий рахунок, відкритий на його ім'я; договір про використання електронного платіжного засобу, укладеного між сторонами цього позову, на підставі якого відповідачу був відкритий конкретний картковий рахунок для обліку кредитної операції та випущена платіжна картка чи платіжні картки; розписка (и) відповідача, які свідчать про отримання ним конкретної (х) платіжної (х) картки (ок) з вказівкою на її вид, номер та строк дії; книгу відкритих рахунків за 2013 рік в тій частині, що містить запис про відкриття на ім'я відповідача рахунка для обліку кредитної операції з використанням платіжної картки; виписки з особового рахунку відповідача, що вміщують записи про здійснені операції, зокрема, зарахування банком позичальнику кредитних коштів, сплату чи несплату позичальником грошових коштів на виконання кредитного зобов’язання, винесення банком на прострочку несплачених сум основної заборгованості по тілу кредиту, нарахування банком процентів за користування кредитними коштами, винесення банком на прострочку нарахованих, але несплачених позичальником процентів і т. і.; витребувати від позивача пояснення щодо причин, з яких документи, що засвідчують факт надання відповідачу кредиту на картковий рахунок, та наявності боргу не були своєчасно подані при позові, як того вимагає ч 2 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання позивачем для огляду в судовому засіданні оригіналів вище перелічених документів під приводом знаходження її в структурному підрозділі банку з адресою розташування на непідконтрольній Україні території, що захоплена незаконними збройними формуваннями, просить витребувати від позивача; письмові докази їх надсилання в інший структурний підрозділ, а саме: супровідний лист, акт прийому-передачі документів, витяг з реєстру до акту прийому-передачі в частинах, що стосуються спірного кредитного договору, квитанцію спецзв’язку чи іншого перевізника, згідно якої будь-якому структурному підрозділу позивача з зазначенням його найменування, адреси місця знаходження конкретного числа, місяця, року були дійсно відправлені конкретні документи за спірними правовідносинами з ОСОБА_5; письмові пояснення щодо способу виготовлення наданої суду копії «Анкеты заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке», проти чого заперечувала представник позивача у зв’язку з недоцільністю.

Встановлено, що відповідач звертався до позивача за витребуванням зазначених документів, однак докази на підтвердження надання їх відповідачу відсутні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, та відмову в задоволення клопотання в частині витребування пояснень, оскільки пояснення не є доказом у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» оригінали наступних документів для дослідження в судовому засіданні: Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке» відповідача ОСОБА_5; меморіальний ордер банку, відповідно до якого відповідачу зараховані кредитні кошти у сумі 1600,00 грн. на картковий рахунок, відкритий на його ім'я; договір про використання електронного платіжного засобу, укладеного між сторонами цього позову, на підставі якого відповідачу був відкритий конкретний картковий рахунок для обліку кредитної операції та випущена платіжна картка чи платіжні картки; розписка (и) відповідача, які свідчать про отримання ним конкретної (х) платіжної (х) картки (ок) з вказівкою на її вид, номер та строк дії; книгу відкритих рахунків за 2013 рік в тій частині, що містить запис про відкриття на ім'я відповідача рахунка для обліку кредитної операції з використанням платіжної картки; виписки з особового рахунку відповідача, що вміщують записи про здійснені операції, зокрема, зарахування банком позичальнику кредитних коштів, сплату чи несплату позичальником грошових коштів на виконання кредитного зобов’язання, винесення банком на прострочку несплачених сум основної заборгованості по тілу кредиту, нарахування банком процентів за користування кредитними коштами, винесення банком на прострочку нарахованих, але несплачених позичальником процентів і т. і. У разі ненадання позивачем для огляду в судовому засіданні оригіналів вище перелічених документів під приводом знаходження їх в структурному підрозділі банку з адресою розташування на непідконтрольній Україні території, що захоплена незаконними збройними формуваннями, витребувати від позивача; письмові докази їх надсилання в інший структурний підрозділ, а саме: супровідний лист, акт прийому-передачі документів, витяг з реєстру до акту прийому-передачі в частинах, що стосуються спірного кредитного договору, квитанцію спецзв’язку чи іншого перевізника, згідно якої будь-якому структурному підрозділу позивача з зазначенням його найменування, адреси місця знаходження конкретного числа, місяця, року були дійсно відправлені конкретні документи за спірними правовідносинами з ОСОБА_5

В іншій частині клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова