
Справа № 219/7906/18
Провадження №1-кс/219/1991/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Бахмут
Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: надати тимчасовий доступ прокурорам Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, начальнику відділення СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4, слідчим Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6 або за їх дорученням оперативним підрозділам Національної поліції України, тобто, можливість ознайомитися та вилучити в Управлінні муніципального розвитку Бахмутської міської ради (Код ЄДРПОУ 03364731) належним чином завірені копії наступних документів: 1. Положення про Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради; 2. Документа, що підтверджує державну реєстрацію орендодавцем відділеного інвентарного об’єкту - частини приміщення бібліотеки площею 85,0 кв.м за адресою: вул. Миру, 40 м. Бахмут Донецької області упродовж 2008 – 2015 років. 3.Положення про оренду комунального майна м. Бахмут, затвердженого рішенням Бахмутської міської ради; 4. Протокол засідання сесії Бахмутської міської ради, на якій приймалось рішення про включення частини приміщення бібліотеки, площею 85,0 кв.м за адресою: вул. Миру, 40 м. Бахмут Донецької області в перелік об’єктів приватизації; 5. Положення про діяльність комісії, яка розглядала питання щодо приватизації частини приміщення бібліотеки за адресою: вул. Миру, 40 м. Бахмут Донецької області до внесення його до розгляду на сесію Бахмутської міськї ради, її склад; 6. Наказ про призначення на роботу начальника управління муніципального розвитку ОСОБА_7, її посадову інструкцію; 7. Звіт оцінщика чи висновок експерта щодо проведених невід’ємних поліпшень орендованого майна ОСОБА_8А,; 8. Документи щодо перевірки проведених невід’ємних поліпшень орендованого майна органом приватизації чи балансоутримувачем; 9. Всі протоколи засідань органу приватизації з питань приватизації частини приміщення бібліотеки, площею 85,0 кв.м за адресою: вул. Миру, 40 м. Бахмут Донецької області; 10. Платіжних документів щодо сплати орендарем ФОП ОСОБА_8 орендної плати за договором оренди частини приміщення бібліотеки, площею 85,0 кв.м за адресою: вул. Миру, 40 м. Бахмут Донецької області.
До початку розгляду клопотання по суті прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Оскільки сторона обвинувачення подала заяву про залишення клопотання без розгляду, а відтак відсутні підстави для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051610000007 від 11.01.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Н.М.Фролова
Судове рішення № 75524479, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/7906/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: