Ухвала суду № 75524440, 26.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4290/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір С.І.

760/18884/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

26 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивач звернулася до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 квітня 2018 року залишена без руху для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 10 335 грн. та для подачі до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в новій редакції з зазначенням усіх учасників справи, якими є і представники сторін, з наданням її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику надано строк - 10 днів з дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 185 цього Кодексу.

01 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва повернуто поштове відправлення з копією ухвали суду від 24.04.2018 року без вручення Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» за адресою вказаною в скарзі ( 03058 м. Київ, вул.. Борщагівська, 182-в) з відміткою поштового відділення про причини повернення - « закінчення встановленого терміну зберігання» ( а.с. 211).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2018 року на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» було продовжено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Копії ухвал Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року та від 04 червня 2018 року було направлено на поштову адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» (03058, м. Київ, а/с 29), а також на поштову адресу представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» - ОСОБА_3, яка діє в інтересах відповідача на підставі договору про надання правової допомоги № 52 від 26 серпня 2016 року (ІНФОРМАЦІЯ_1) та на електронну адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» (investor182@meta.ua) (а.с. 216-217).

У матеріалах справи не міститься будь-яких заяв щодо розірвання чи припинення дії договору про надання правової допомоги, укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» та ОСОБА_3.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримала копії ухвал суду 24 квітня 2018 року та від 04 червня 2018 року - 22.06.2018 року (а.с. 219).

Поштове відправлення на адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом»: 03058 м. Київ, вул.. Борщагівська, 182-в, повернуто з відміткою поштового відділення про те, що за вказаною адресою проводиться будівництво ( а.с. 215).

На даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та її нова редакція не подано.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу ще 16 квітня 2018 року, уповноважена особа Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» щодо стану даної скарги не цікавилась та засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовує, заяв про зміну місця проживання та/або листування не подавали.

За таких обставин апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року підлягає визнанню неподаною та поверненню відповідачу з роз'ясненням права на повторне звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 24.04.2018 року в наданий судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: