Ухвала суду № 75524376, 25.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.07.2018
Номер справи
752/13892/15-ц
Номер документу
75524376
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Київ

Справа № 752/13892/15-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/6643/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Астаф’євої Іванни Віталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задоволено частково.

Визнано виконавчі листи № 752/13892/15-ц, видані на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2016 року, такими, що не підлягають виконанню, в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 310006025283005 від 17 травня 2011 року в загальному розмірі 107 924 грн. 82 коп. та суми судових витрат в розмірі 1 218 грн.

Не погодившись із такою ухвалою суду, 16 липня 2018 року Астаф’єва І.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» направила апеляційну скаргу.

Одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки представник банку не був присутнім в судовому засіданні 03.05.2018 року.

На підтвердження викладених обставин скаржником подано відповідні докази, які залучено до апеляційної скарги.

Матеріали справи доказів на спростування цих обставин не містять.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження Астаф’євої І.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?ий;Про судовий збір&q?на;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Астаф’євоїІванни Віталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Астаф’євій Іванні Віталіївні в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Астаф’євої ІванниВіталіївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 травня 2018 року, постановлену під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома

Часті запитання

Який тип судового документу № 75524376 ?

Документ № 75524376 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75524376 ?

Дата ухвалення - 25.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75524376 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75524376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75524376, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 75524376, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75524376 відноситься до справи № 752/13892/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/13892/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75524373
Наступний документ : 75524378